При подготовке к семинарским занятиям необходимо:
1) прочитать конспекты лекций и выделить в них:
базовые (наиболее важные) положения;
ключевые понятия (желательно завести словарь терминов);
2) ознакомиться с основной литературой. Внимательно прочитать текст, подчеркнув в нем фрагменты, наиболее соответствующие теме семинара. При этом помните, что дело не в количестве «проглоченных» страниц. Ваша задача – получить навык активного чтения (без него невозможно формирование смысловой памяти),
т. е. научиться выделять главное в содержании и критично осмысливать текст;
3) c учетом специфики профессии юриста важно рассматривать философско-правовые концепции с точки зрения их значимости для формирования правосознания, юридического мышления, использования в различных сферах юридической практики и правотворчества.
При написании сообщения, доклада, тезисов, статьи следует подобрать в списках рекомендуемой литературы (и за ее пределами) источники по избранной теме. Не стоит увлекаться цитированием, гораздо важнее передать суть дискуссий, сопоставить концепции и сделать самостоятельные выводы на основе проведенного анализа.
При подготовке к зачету весьма полезными будут сделанные ранее пометки, выделенные базовые положения и ключевые слова в конспектах и печатных источниках.
Занятие 1
1. Истоки герменевтического метода.
2. Основные понятия герменевтики: «текст», «интерпретация».
3. Методологическое значение понятия «текст» в юриспруденции.
4. Соотношение буквального и контекстуального типов толкования юридических текстов.
Занятие 2
1. Значение интерпретационной деятельности в праве (принцип формализации и его соотношение с принципом состязательности в праве).
2. Типы понимания. Понимание в праве. Понимание и непонимание.
Занятие 3
1. Аспекты значения слов и выражений: символический, парадигмальный, синтагматический (Р. Барт).
2. Концепции значения слов и выражений (Л. Витгенштейн – «теория языковых игр», Б. Рассел – «соотношение слова и образа в сознании»), специфика их использования в юридической практике.
Занятие 4
1. Понятия «пропозициональная функция» и «условно пропозициональная переменная». Специфика их использования в юридической практике.
2. Понятия «контекст» и «пресуппозиции».
Занятие 5
1. Сообщения и метасообщения. Виды метасообщений.
2. «Герменевтический круг» в толковании актов индивидуального регулирования.
3. Соотношение толкований «по воле» и «по волеизъявлению». К истории вопроса.
4. Контексты, предлагаемые в ст. 431 ГК РФ, для выяснения смысла и цели договора.
Занятие 6
1. Виды интерпретационной деятельности в праве. Их классификация (общая структура и смысл – с точки зрения юридической герменевтики).
2. Виды интерпретационной деятельности в праве (структура и смысл первой части классификации).
3. Виды интерпретационной деятельности в праве (структура и смысл второй части классификации).
Занятие 7
1. Анализ смысла ч. 1 ст. 431 ГК РФ с точки зрения юридической герменевтики.
2. Анализ смысла ч. 2 ст. 431 ГК РФ с позиции юридической герменевтики.
Занятие 8
1. Роль интерпретационной деятельности в развитии права (Г. Гадамер).
2. Проблема нормативности официальных интерпретационных актов (история и современность).
ЛИТЕРАТУРА
Основная
Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика. М., 2014; URL: https://www.znanium.com/bookread.php?book=439072.
Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика. 2-е изд., доп. Екатеринбург, 2015.
Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. М., 2013; URL: https://znanium.com/bookread.php?book=392279.
Теория государства и права: учеб. / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2013.
Философия права: учеб. / под ред. О. Г. Данильяна. М., 2013; URL: https://znanium.com/bookread.php?book=342115.
Дополнительная
Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М., 1977.
Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1998.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
Бахтин М. М. Проблема текста. Опыт философского анализа // Вопр. литературы. 1976. № 10.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с фр. М., 2000.
Библер В. С. От наукоучения – к логике культуры (два философских введения в двадцать первый век). М., 1991.
Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М., 1988.
Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: моногр. Екатеринбург, 1997.
Грязин И. Текст права: опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.
Малинова И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание: материалы к спецкурсу. Екатеринбург, 1999.
Право и закон: философско-социологические исследования: коллектив. моногр. / под общ. ред. А. В. Грибакина. Екатеринбург, 2008; 2010. Вып. 2; 2014. Вып. 3.
Степанюк Н. В. Толкование гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: моногр. М., 2013; URL: https://znanium.com/bookread2.php?book=410015.
Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: становление и развитие. М., 1998.
Философия права: курс лекций: в 2 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2011.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой. СПб., 1994.
Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М., 1993.
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: моногр. М., 2012; URL: https://znanium.com/bookread2.php?book=258096.
Шульга Е. Н. Когнитивная герменевтика: моногр. М., 2002.
Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990.
КРЕАТИВНЫЕ РЕФЕРАТЫ