В этой книге мы рассматриваем социально-экономическое развитие Англии, Франции, Германии и Нидерландов с пятнадцатого до конца двадцатого века. В течение этого долгого периода произошел переход от общества преимущественно аграрного к обществу индустриальному. В качестве конечной фазы развития общества последнего типа мы рассматриваем государство всеобщего благосостояния. Переход от аграрного к индустриальному обществу получил название Промышленной революции. Пернвый термин «промышленная революция» стали употреблять в начале девятнадцатого века французы для обозначения процесса механизации французской промышленности и для того, чтобы провести различие между этим процессом и Французской революцией 1789 года. Карл Маркс (Кагl Магх) использовал это выражение в некоторых местах своего основного труда, «Капитал», и Англии оно укоренилось только после 1884 года — после опубликования работы Арнольда Тойнби (Arnold Toynbee) «Лекции по Промышленной революции». Тойнби, придававший большое значение социальным |вопросам, считал развитие промышленности важнейшей причиной морального упадка среди английских рабочих. С его точки зрения, механизация вела к заниженной оценке традиционного ремесленного искусства и к использованию труда женщин и детей. В рамках этого подхода выражение "промышленная революциия" имело негативное значение. Позднее историки спорили о времени возникновения и о характере «переворота», потому что все были согласны с тем, что промышленная революция вызвала к жизни большие изменения. В работе Т.С.Аштона "Промышленная революция, 1760-1830", опубликованной в 1948 году, основной упор делался на позитивных аспектах и достижениях процесса индустриализации, тогда как разрушительным моментам уделялось значительно меньше внимания. Кроме того, Аштон осветил коренные перемены в социальной и интеллектуальной области. Короче говоря, выражение «Промышленная революция» получило определенные гражданские права, но оно никоим образом не является однозначным и прежде всего относится к развитию, имевшему место в Англии. Поэтому лучше употреблять термин «индустриализация», если говорить о введении новой техники и переходе к фабричному труду.
В 1960 году дискуссия получила новый импульс, когда американский экономист У.У.Ростоу опубликовал свою работу «Стадии экономического роста (некоммунистический манифест)». Ростоу сосредоточил внимание на экономическом росте и противопоставил марксистским стадиям роста пять стадий перехода к обществу массового потребления. В течение трех первых стадий - разбега, времени подготовки к «взлету» и самого «взлета» — общество во все большей мере удовлетворяет условиям, при которых возможен постоянный экономический рост. Экономический рост происходит в течение четвертого периода, периода консолидации. Одним из условий «взлета» является возникновение национального государства с эффективным централизованным управлением.
В подзаголовке к этой книге мы упомянули понятие «модернизация». Этот термин означает нечто большее, чем экономическое развитие, а в рамках экономического развития — нежели индустриализация. В частности это понятие имеет отношение к развитию рыночных отношений в сельском хозяйстве и к появлению торгового капитализма. Употребляя термин «модернизация» мы имеем в виду общество в целом и, следовательно, не только экономическое, но и социальное, культурное и политическое развитие. Модернизация — это довольно общее и к тому же емкое понятие. В этой книге мы толкуем это понятие как процесс, в рамках которого четыре страны, о которых идет речь, находясь в конце средних веков на разных исходных позициях, выросли в тип общества, который в значительной мере может рассматриваться, как идентичный — в государство всеобщего благосостояния.
Эти четыре страны в различное время и различными путями пережили процессы политической централизации, бюрократизации, рационализации производства в сельском хозяйстве, промышленности и сфере услуг, возникновения более рационального отношения к природной и социальной среде. Последнее привело к отделению церкви от государства. Емкость понятия «модернизация» связано с тем, что оно употребляется в смысле понятия «эволюция» или в тех случаях, когда подчеркиваются позитивные аспекты современного общества по сравнению с традиционным. Термин «модернизация» мы можем также заменим, понятием «социальные изменения», не указывая при этом ни на характер этих изменений, ни на их направление. Тем не менее, мы предпочитаем использовать понятие «модернизация» в смысле процесса развития, которой в наших четырех странах примем к возникновению «государства всеобщего благосостоянии», имеющего во многих отношениях одинаковые для всех стран формы. Это развитие, протекавшее в течение длительного времени, не было плановым. В конце средних веков жителям Англии, Франции, Германии и Нидерландов было совершенно неясно, в каком направлении пойдет общественное развитие. Мы полагаем, что можно назвать ряд факторов, которые в конце двадцатого века обеспечили этим четырем странам одинаковую экономическую, политическую, социальную и культурную структуру.
В чтой книге процесс модернизации рассматривается на такой оси координат, где первый период обозначается как аграрное общество с элементами торгового капитализма. Постепенно эти элементы приобретают господствующее значение вплоть до того момента, когда уже можно говорить об индустриальном обществе, которое, в свою очередь, перерастает в общество государства всеобщего благосостояния. Хотя в этом случае сама собой напрашивается триада — от аграрного общества с торгово-капиталистическими чертами через индустриальное общество к государству всеобщего благосостояния — мы хотели бы уже сейчас указать на схематичность такого деления. Многое из того, что может быть названо современным, можно наблюдать и в аграрном обществе, то есть до конца восемнадцатого века, а многое из того, что является традиционным, продолжает, как мы видим, существовать и в стадии общественного развития, которую мы назвали индустриальной.
Регионы
|Мы ограничиваем наши наблюдения Англией, Францией, Герианией и Нидерландами. Выбор этих четырех регионов определили некоторые бросающиеся в глаза общие черты их исторического развития. Эти четыре региона относятся к одному и тому же миру, который можно назвать западноевропейским. С конца средних веков они образовали экономический «центр тяжести» мира и в течение шестнадцатого и семнадцатого веков здесь концентрировалась европейская и мировая торговля. Кроме того четыре страны относятся к христианскому миру с общим «ментальным» ландшафтом, важной чертой которого является рациональность — потребность объяснить природное и социальное |окружение с точки зрения разума. Это означает, что окружение