ТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ(ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ): IV курс ОЗО
Преподаватель: Бурцева Е.А.
ПЗ. Литературоведческие школы и направления (коллоквиум)
1. Академические литературоведческие школы (истоки европейского литературоведения. Античные и средневековые поэтики. Теоретико-литературные концепции эпохи классицизма):
- мифологическая (происхождение мифа. «Солярная» теория Миллера, «метеорологическая» теория Куна. Эвгемерический подход. Проблема возникновения литературы и искусств. Истоки русского героического эпоса по А.Н. Афанасьеву и Ф.И. Буслаеву. Недооценка роли мифа в литературе нового времени. Современная мифопоэтика);
- культурно-историческая школа (И. Тэн. Произведение как закономерный продукт своей эпохи и как исторический документ; подчеркнутое невнимание к его эстетической стороне. Стремление использовать методологию естественных наук применительно к литературному материалу. «История русской литературы» А.Н. Пыпина. Н.С. Тихонравов);
- психологическая (переосмысление концепции И. Тэна в работах П. Лакомба. Эстосихология Э. Энекена. Учение о природе художественного образа А.А. Потебни. Внутренняя форма слова и внутренняя форма образа. «История русской интеллигенции» Д.Н. Овсянико-Куликовского. Психоаналитический подход в литературоведении ХХ в.);
- сравнительно-историческое литературоведение (изучение типологических соответствий и литературных связей. Исследования Александра Ник. Веселовского. Основы теории сюжетосложения. Проблема происхождения литературных родов. Закономерности развития литературы. Теория «встречных течений». Отрицание исторической обусловленности литературного процесса в работах Алексея Ник. Веселовского).
2. Марксистское учение об отношении искусства к действительности. Вульгарно-социологический подход в литературоведении (экономическая теория Маркса-Энгельса. Классовый характер искусства. Произведение как отражение классовой сущности его автора и как орудие классовой борьбы. В. Ленин о партийности искусства. Искусство как форма познания окружающей действительности. Вульгарно-социологическое литературоведение сталинской эпохи).
3. Рецептивная эстетика (диалогичность смысла. Концепция интенциональности Р. Ингардена; реконструкция и конкретизация в составе читательской рецепции. Горизонт ожидания читателя и горизонт ожидания произведения (Яусс).
1. Формализм (произведение как сумма приемов. ОПОЯЗ (О. Брик, В. Шкловский, Ю. Тынянов, Б. Эйхенбаум). Московский лингвистический кружок (В. Винокур, Р. Якобсон, Б. Томашевский, Бонди, В. Виноградов). Пражский лингвистический кружок (Матезиус, Гавранек, Я. Мукаржовский, Н. Трубецкой, Р. Якобсон). Новая критика. Концепция «органической формы» художественного произведения).
2. Структурализм, семиотика (преодоление крайностей формального литературоведения. Понятие структуры. Основные категории структурной поэтики. Бинарные оппозиции. Семиотика. Знак: его строение и функционирование. Вторичные моделирующие системы. Синтагматика и парадигматика. Концепция семиосферы Ю.М. Лотмана. Нарратология. Учение о повествовательных инстанциях и повествовательных уровнях. Поиск универсальных повествовательных моделей)
3. Постструктурализм, деконструктивизм (критика структурности структуры. Децентризм. Концепция «плавающих означающих» (Ж. Лакан). Открытая интерпретация. Произведение и текст (по Р. Барту). Смерть автора).
Литература
1. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
2. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: в 3 т.. – М., 1995.
3. Баландин А.И. Мифологическая школа в русской фольклористике: Ф.И. Буслаев. – М., 1988.
4. Буслаев Ф.И. Сочинения: в 3 т. – СПб; Л., 1908-1930.
5. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.
6. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
7. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995.
8.. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.
9. Тэн И. Философия искусства. – М., 1996.
10. Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении: Д.Н. Овсянико-Куликовский – М., 1981.
11. Пресняков О.П. А.А. Потебня и русское литературоведение кон. XIX – нач. XX в. – Саратов, 1978.
12. Фрейд З. Поэт и фантазия // Современная книга по эстетике. – М., 1957.
13. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.
14. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.
15. Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М., 1977.
16. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. М., 1979.
17. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. – Л.,1979.
18. Кох Г. Марксизм и эстетика. – М., 1964.
19. Фридлендер Г. К. Маркс и Ф. Энгельс и вопросы литературы. – М., 1968.
20. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении // Бахтин под маской. Вып. 2. – М., 1993.
21. Тынянов Ю.Н. Поэтика. Литература. Кино. – М., 1977.
22. Шкловский В.Б. О теории прозы. – Любое издание.
23. Эйхенбаум Б.М. Теория «формального метода» // Эйхенбаум Б.М. О литературе. – М., 1987.
24. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы. – М., 1987.
25. Иванов В.В. Очерки по истории семиотики в СССР. – М., 1976.
26. Линецкий В. Шинель структурализма // Новое литературное обозрение. –1993. – № 5.
27. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. (Статьи «Структурализм в эстетике и в науке о литературе», «О структурализме»).
28. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. – М., 1998.
29. Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. – 2002. – № 5.
30. Успенский Б.А. Семиотика искусства. – М., 1997.
31. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб., 1998.
32. Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985.
33. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.
34. Косиков Г. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии). – М., 1998.
35. Западное литературоведение XX века: Энциклопедия. – М., 2004.
36. Современное зарубежное литературоведение: Концепции, школы, термины. – М., 1996.