Врачом, о котором идет речь, был Хадсон Хогланд, работавший в фонде экспериментальной биологии Вустера. Его интерес к влиянию температуры тела и уровня метаболизма на восприятие времени разделил француз Мажанди Франсуа, который другим путем пришел к аналогичным выводам91. Узнав о результатах друг друга, американец и француз решили объединить усилия. Работая вместе, они пришли кубеждению, что метаболико-химический ритмоводитель. в мозге может регулировать восприятие коротких промежутков времени. Хогланд выдвинул допущение, что более длительные интервалы оцениваются другими физиологическими аппаратами — теми, которые настроены на ежедневные изменения окружающей среды.
Проще говоря, теория Франсуа—Хогланда гласит, что у нас всех есть биологические часы, которые могут ускоряться при повышении температуры тела. В результате создается впечатление, что объективное время течет более медленно. Из этих заключений последуют интересные выводы, если пересмотреть их в свете открытий Уайлдера
Пенфилда: Пенфилд привел убедительные доказательства того, что мозг физически записывает всю поступающую сенсорную информацию аналогично процессу записи на DVD-диск или видеопленку. Из теории Франсуа—Хогланда следует, что, чем выше температура тела или скорость обмена веществ наблюдателя, тем быстрее записываются «кадры», т.е. за определенный период времени их получается больше. По мере снижения температуры тела скорость записи уменьшается до нормальной.
Может ли происходить именно это с животными, которые зимой впадают в спячку? Замедляется ли их восприятие времени до такой степени, что процесс записи останавливается вообще? Если это так, то для зимующих животных зимы не существует. Она просто не записывается в памяти. Здесь снова уместно привести аналогию с видеомагнитофоном. Спячка похожа на то, как если бы видеомагнитофон был запрограммирован на запись двух программ: одной — осенью, а другой — весной. При воспроизведении видеокассета показала бы на экране телевизора осеннюю программу, а затем весеннюю без пробелов на пленке. Сознание эквивалентно телевизору. Телевизор/сознание воспринимает ход событий так, как будто бы зимы не было: она просто исчезла.
У этой точки зрения есть серьезные последствия. Предполагается, что уровень метаболизма влияет на восприятие и воспоминания. В вашем восприятии и, предположительно, восприятии всех существ, обладающих сознанием, могут просто исчезать целые временные интервалы.
Американец Терри Уоллис, который из-за травм головы пребывал в глубокой коме с 1984 года, существуя в так называемом «устойчивом вегетативном состоянии», 13 июня 2003 года неожиданно пришел в сознание. Находясь в коме, он не чувствовал течения времени, — он потерял 19 лет своей жизни. Где пребывала его личность все эти годы? Если предположения, представленные выше, верны, то его нигде не было. Для него этих лет никогда не существовало — он выпал из времени.
Разумно сделать вывод, что ваш метаболизм влияет на то, как вы воспринимаете течение времени. С ускорением обмена веществ и ростом температуры тела вы воспринимаете
время в замедленном темпе. Чем выше уровень метаболизма, тем медленнее течет время в вашем сознании. Но это замедление времени происходит только в вашем восприятии. Наблюдателю со стороны покажется, что это вы заторможены. Это может быть видно по вашим движениям, речи или просто общему недомоганию. Мы знаем, что это обычные симптомы болезни. Но существуют также два других состояния, при которых поведение человека может показаться странным и апатичным: это наркотическое опьянение и транс, вызванный гипнозом.
В РЕАЛЬНОСТИ ХРОНОСА.
Гипноз по-прежнему является предметом обсуждения и приводит всех в замешательство. Шоу, во время которых гипнотизеры со сцены вводят в транс зрителей и заставляют их совершать странные действия, полностью противоречащие их обычному поведению, чрезвычайно популярны. Хотя это одна из форм развлечения, в экспериментальной психологии уже давно считается, что в глубоких состояниях транса, вызванных гипнозом, можно отыскать ключи к истинной природе человека. К одним из самых интересных областей исследования относится нарушение восприятия времени в состоянии гипноза.
Американский психолог Милтон Эриксон всю свою жизнь занимался изучением того, как и почему человеческий разум может, отвлекшись, выскользнуть за пределы нормального течения времени. В 1954 году вместе с ассистентом Линном Купером он пришел к выводу, что эту любопытную субъективность можно воспроизвести во время состояния транса, вызванного гипнозом. Во время одного из сеансов они ввели в легкий транс студентку, которая интересовалась дизайном одежды и видела в этом свою будущую профессию. Эриксон и Купер предложили ей поразмышлять над возможными моделями одежды. По ее мнению, она сидела за столом и смотрела в окно. Примерно через час спокойного размышления она решила нарисовать свои идеи в блокноте, который лежал перед ней
на столе. Еще через час она закончила работу и была рада, что полностью реализовала все свои идеи. Настоящим шоком для нее оказалось не только то, что в реальном времени сеанс гипноза длился 10 минут, но и то, что на работу она потратила только час времени! Оказывается, в нормальном сознательном состоянии она могла достичь таких результатов за 4—10 подходов по два-три часа каждый.
Линн Купер стремился получить некоторые объективные и измеримые доказательства того, что, когда человек находится в состоянии глубокого транса, его восприятием времени можно манипулировать. В 1956 году он загипнотизировал пациентку и сообщил ей, что метроном совершает один такт в секунду. Потом он сказал ей, что метроном замедлился до одного такта в 2 секунды, затем в 5 секунд и, наконец, в минуту. Несколько минут реального времени для пациентки длились несколько часов. Затем Купер прикрепил электроды к ее голове, что позволило ему отслеживать мозговую деятельность под гипнозом. Состояние транса длилось 3 минуты, но в восприятии пациентки прошло 4800 секунд, и за это время она успела сосчитать 862 коробочки. В ее искаженном масштабе времени это было вполне возможно — на каждую коробочку уходило около 5 секунд — но ведь на самом деле за 3 минуты просто невозможно сосчитать ничего в таких количествах!92
Если бы Купер оставил эту женщину в состоянии транса на несколько дней, то каждая секунда в режиме реального времени длилась бы для нее почти половину минуты. За два дня она пережила бы 60 дней субъективного времени. В течение очень короткого периода времени испытуемая и экспериментатор существовали в совершенно разных временных масштабах. Они находились во взаимоисключающих мирах!
Ясно, что мозг сам манипулирует тем, как сознание воспринимает течение времени. Вновь напрашивается вывод, что восприятием «реальности» — будь она физической или временной — можно управлять, то есть ее объективно не существует за пределами фанерона воспринимающего. Это подозрение подкрепляется тем фактом, что существует другой способ нарушить восприятие времени — наркотики.
Примеров нарушения временного потока под действием наркотических препаратов множество. В одном из зафиксированных случаев одна женщина в состоянии наркотического опьянения оказалась на улице в большом городе. Заметив кабаре, она решила зайти и посмотреть шоу. Села, заказала пива и сэндвич. На сцену вышел артист и начал исполнять очень интересную песню. Она решила остаться и послушать еще. Прозвучали еще две песни. Все три произведения она слышала впервые, и они показались ей очень достойными. Когда она вышла из транса, то обнаружила, что прошло всего 2 минуты. Но самым интересным было то, что она смогла вспомнить полностью все три песни и идеально воспроизвела все слова и мелодии93. Разумно заключить, что вспомнить услышанное в таких подробностях она могла, только если в своем временном масштабе слушала их не 2 минуты, а более продолжительный период.
Вопрос о том, насколько можно продлить время в состоянии транса, представляет большой интерес. Можно ли в течение нескольких секунд реального времени пережить несколько дней или даже лет? Некоторые исследователи считают, что можно. В 1968 году психиатр Джон Смитис отметил, что под влиянием галлюциногенов, в частности мескалина, время растягивается настолько, что одна секунда может быть принята за сто лет94. Фактически воспринимающий мог бы прожить всю жизнь за секунду во временных масштабах наблюдателя. При этом каждый из них, наблюдатель и воспринимающий, будут пребывать в различных эвереттовских Вселенных.
НЕВИДИМЫЙ НАСТАВНИК.
Среди всех экспериментов, проведенных Милтоном Эриксоном, можно выделить один особый случай — настолько странный, что даже сам исследователь не смог найти ему объяснение. В эксперименте участвовал 26-летний студент, которого интересовало управление собственными мыслями. Он попросил Эриксона ввести его в состояние
транса ровно на два часа. За этот период молодой человек намеревался просто наблюдать и записывать пережитое.
Результат удивил Эриксона. Он работал, как вдруг его потревожили возгласы удивления, доносящиеся из угла лаборатории. Мало того, что студент сам подошел к нему, он находился в состоянии крайнего возбуждения. Через пару секунд Эриксон осознал, что молодой человек сам выбрался из транса, что необычно уже само по себе. Но то, что рассказал ему испытуемый о пережитом под гипнозом, было просто невероятно: ему пришло видение о мире реальности, который влияет на всех нас.
Когда молодой человек погрузился в транс, то увидел, как лаборатория постепенно растворилась и появилось яркое голубое небо с медленно плывущими по нему небольшими облаками. Солнце было теплым, и он ощущал это тепло на лице. Он лежал на спине, глядя вверх, вдыхал окружающие ароматы лета, запах темно-зеленой травы и августовских цветов. Было абсолютное чувство реальности. Это несколько озадачивало, потому что он никогда не испытывал таких сильных ощущений во время других сеансов гипноза. Общее ощущение было настолько приятным, что он был счастлив. Через несколько мгновений он решил сесть. Он мог ощущать свое тело в пространстве: под ним определенно был склон горы, а не старое кресло в лаборатории психологии. Он уселся и окинул взглядом пейзаж: склон горы, разгар лета. Это был какой-то сон. Но по его телу пробежала дрожь, когда он заметил краем глаза движение, которое принадлежало кому-то или чему-то другому.
На долю секунды его окутал страх перед неизвестностью. Это было чрезвычайно реально. Он медленно посмотрел в сторону движения. К своему удивлению, в нескольких метрах от себя он увидел ребенка, отвернувшегося в другую сторону. Он испытал сильное ощущение, что знает мальчика. Он знал, что ребенку было шесть лет, — эту информацию он как- то извлек из своего подсознания, но не мог понять как. Он поднялся и пошел к ребенку. Ребенок повернулся, и молодой человек сразу йонял, почему он был так уверен в его возрасте: он смотрел на шестилетнего себя. Когда он подошел к мальчику, то смутился. Мальчик смотрел сквозь него — по какой-то
причине он был невидимым. Но смутило его вовсе не это. Он знал, что ребенок голоден. Более того, он чувствовал, что ребенку жутко хотелось особенного коричневого печенья.
В его голове вспыхнули воспоминания. Этот момент действительно был в его прошлом — он вспомнил случай на склоне горы. Вспомнил, во что был одет и то ощущение голода, которое испытал 20 лет назад. Он попал в события из своего прошлого — но в качестве наблюдателя, а не участника. Произошло в некоторой форме искажение времени. Молодой человек осознавал свою галлюцинацию и ждал, что что-то произойдет, например он перенесется к другому событию. Но ничего не происходило. Его вдруг осенило, что он сейчас живет или, точнее, наблюдает в том же масштабе времени, что и его младшее «я». Каждая минута была одинаковой для обоих. Он стал для мальчика невидимым и молчаливым компаньоном. Минуты превратились в часы, которые складывались в дни. Он следовал за мальчиком в школу и переживал все свое детство заново, в режиме реального времени. Он знал, кто он такой, но казалось, что у него случилась амнезия в отношении всех событий, которые имели место или, точнее, вот-вот должны состояться в тот период, когда ему было от 6 до 26 лет. Таким образом, каждое новое событие было таким же новым для «скрытого наблюдателя», как и для мальчика. Время шло своим чередом, маленький мальчик рос, и все это время его старшее «я» наблюдало за происходящим. У старшего «я» было двойное сознание, ведь он разделял все надежды и страхи, сомнения и разочарования мальчика. Он разделился, по сути, на два существа.
В конце концов пришло время решать, поступать «им» в колледж или нет. Это было непростое решение, но скрытый наблюдатель знал, что оно имеет большое значение. Ведь если бы подросток не пошел в колледж, то наблюдатель не был бы загипнотизирован и регресс бы не состоялся! К большому облегчению наблюдателя, было принято решение поступать в колледж. Таким образом, наблюдатель много лет провел со своим младшим «я», но вдруг у него возникло непреодолимое желание вернуться туда, откуда он пришел. Сконцентрировавшись, он вернулся обратно в сознание студента; прежний мир растворился, и возникла лаборатория.
Этот новый мир стал таким же реальным, как и мир, который он только что покинул. Он снова ощутил кресло и заметил, как кто-то передвигается. Его растерянность постепенно проходила, и он вспомнил, кто он на самом деле. Понял, что человек, которого он увидел, — доктор Эриксон. Пребывая в большом волнении, он окликнул профессора. Эриксон так рассказал о впечатлениях испытуемого:
«...объяснил, что он буквально момент за моментом пережил свою жизнь, зная только то, что зналтогда, и имея весьма ограниченное осознание себя26-летнего как человека-невидимки, наблюдающегоза собственным ростом и развитием начиная с детства, с не большими знаниями о будущем, чем те,которыми он обладал в том или ином возрасте»95.
Представьте теперь ту же ситуацию с точки зрения ребенка. Можно предположить, что маленький мальчик не знал о сопровождающем его всю жизнь компаньоне, — но это не известно наверняка. Могло быть такое, что при определенных обстоятельствах мальчик чувствовал его присутствие или даже «подстраивался».под мысли старшего «я». Вполне естественно предположить, что, если бы старший наблюдатель был обеспокоен поворотом событий, он постарался бы помочь, попытался бы передать совет. И если бы ограниченное общение было возможно, то, вероятно, в этом было бы задействовано более «интуитивное», недоминантное полушарие головного мозга мальчика. Он бы, вероятно, «услышал» или, точнее, почувствовал общение, которое проявилось бы как голос извне. Скрытый компаньон мальчика — его старшее «я»»— мог бы при определенных условиях проявиться и в визуальной форме. Сейчас мы не знаем, как бы выглядел человек из будущего^ но не исключено, что любое видимое его проявление приняло бы свою собственную форму — каким наблюдатель был в момент события, т.е. в том же возрасте, что и его младшее «я». А значит, он выглядел бы в точности как его младшее я: как двойник, или доппельгенгер (двойник-фантом, известный в европейской мифологии с XVIII века).
Это событие демонстрирует значительно больше, чем простое замедление времени в «сумеречном состоянии состояния». Испытуемый фактически вернулся в прошлое и видел себя в младшем возрасте. Более того, он одновременно существовал в двух версиях себя. Неужели он вернулся и заново пережил свое прошлое? Неужели время не только замедляется, но и повторяется снова?
ПУТЕШЕСТВИЕВ СВОЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Так что же мы теперь знаем о времени? Мы изучили факты из таких областей науки, как физиология, психология, неврология, и все они приводят к одному и тому же выводу, что время — это лишь иллюзия. Это аспект внутреннего восприятия, который неверно истолковывают как внешнюю реальность. Я выдвинул предположение, что вы совершенно одиноки в своей личной эвереттовской Вселенной и находитесь в изоляции от всех других человеческих существ, которые, в свою очередь, населяют свои Вселенные. Это может вызвать определенное беспокойство, как и тот факт, что вы существуете вне времени. Вы фактически являетесь наблюдателем, путешествующим через свою собственную жизнь, жизнь, будущие события которой уже поджидают вас где-то там. Они не существуют в каком-либо объективном будущем. Они существуют сейчас, внутри Вселенной, и ожидают вас.
Тот факт, что ваше будущее уже существует и ждет вас, чтобы вы его пережили в своей личной Вселенной, имеет интересные следствия. Несмотря на то, что ваше и мое будущее могут быть похожи в части событий, на которые мы не оказываем никакого влияния, — например, президентские выборы и войны в отдаленных районах земного шара — любые ситуации, на которые непосредственно влияют наши поступки, заставляют наши Вселенные расходиться. Таким образом, вы создаете свою личную реальность. Со всем этим связано часто встречающееся и вызывающее споры явление, известное как предвидение.
Глава 6Отголоски будущего.
Если вы хотите знать мое мнение о тайне жизни и всего остального, я могу изъясниться в двух словах. Вселенная — это сейф, который открывается с помощью уникальной комбинации цифр.
Но комбинация заперта в сейфе.
Питер де Вриз, «Позвольте мне считать пути».
ЛАГАРП ДЕРЖАЛСЯ ДО КОНЦА.
Если вы читаете гороскопы, я уверен, вы замечали, что предсказания редко сбываются. И когда астрологи оказываются правы, мы настолько удивляемся, что рассказываем об этом своим друзьям. Таким вот странным образом доверие присуждается «способностям», которые не имеют никакого отношения к науке и регулярно проваливают объективное тестирование. Например, насколько мне известно, ни одна астрологическая газета или журнал не предсказали смерть принцессы Дианы или события, произошедшие 11 сентября 2001 года. Если астрологи и ясновидцы обладают способностями видеть будущее, как же они могли упустить такие значительные события?
Это, однако, не означает, что люди не могут предсказывать будущее. В конце концов, будущее уже существует и потому должно, при определенных условиях, быть «воспринято». Действительно, есть немало свидетельств, что это так. Возьмем, к примеру, знаменитый случай с Жаком Казоттом.
Весной 1788 года французский критик и драматург Жан-Франсуа де Лагарп присутствовал на званом вечере в Париже. Это был не обычный вечер, потому что среди гостей было несколько очень известных и влиятельных лиц: математик и политик маркиз де Кондорсе, астроном
Жан Сильвен Байи, политик Кретьен де Мальзерб, врач королевы Феликс Вик-д’Азир и писатель Себастьен де Шамфор. С легкой руки Лагарпа в историю вошли предсказания одного из гостей, писателя-романиста маркиза Казотта.
Жак Казотт был также известен тем, что имел страсть к оккультизму и посему получил репутацию ясновидца. В тот вечер он был непривычно серьезен, что вызвало любопытство его товарищей. После ужина разговор зашел о современном состоянии французского общества. Настроение было оптимистичное. Все гости, за исключением Казотта, согласились, что новый век разума не за горами. А тот прервал легкомысленные разговоры, серьезно и прямо заявив, что революция, которую все так ждут, действительно, вот-вот случится... но «правление разума» сулит несчастья всем присутствующим не далее чем в течение пяти ближайших лет. Гости были ошеломлены, в сторону Казотта посыпались вопросы, и он предсказал судьбу каждого. Он сообщил Кондорсе, что тот отравит себя в тюремной камере, чтобы не попасть в руки палача; Шамфор в отчаянии перережет себе вены; Вик-д’Азир также умрет, вскрыв себе вены; а Мальзерб и Байи будут обезглавлены. Когда он проходил вокруг стола, гости реагировали смешением ужаса и улыбки, не зная, насмехается писатель над ними или говорит всерьез. Лагарпу Казотт напророчил, что тот, убежденный атеист, умрет христианином. В этот момент гости расслабились — последние слова они восприняли как доказательство, что все это было злой шуткой. Тогда один из гостей сказал: «Мне уже не страшно, ибо, если нужно ждать, пока Лагарп станет христианином, то мы будем жить вечно». На несколько мгновений настроение улучшилось. Герцогиня де Грамон отметила, что присутствующим женщинам вроде бы ничего не грозит, так как вопросы революции их не касаются. Но этим она подбросила Казотту возможность напророчить еще больше разрушений и смертей. Он сказал, что женщины пострадают не меньше мужчин, особенно принцессы и «даже выше». Гости сочли, что он имел в виду королеву Марию-Антуанетту.
Лагарп был так обеспокоен этими предсказаниями, что по возвращении домой записал происшествие. Эти замет
ки должны были быть опубликованы только после того, как сбудется большинство пророчеств Казотта. Французская революция произошла в 1789 году. В качестве акта антиклерикализма в соборе Парижской Богоматери возвели на престол актрису, игравшую роль Богини Разума. «Правление разума» действительно началось, как и говорил Казотт. В течение пяти следующих лет Байи и Мальзерб взошли на эшафот, Кондорсе принял яд и Шамфор перерезал себе вены. Вик-д’Азир умер, но не от потери крови, а от лихорадки. Тем не менее, если бы он не умер раньше, ему бы вскрыли вены — именно так часто пытались лечить лихорадку в те времена. Казотт тоже погиб — он был замешан в заговоре по спасению короля и поплатился за это головой.
Лагарп действительно пришел к христианству. Находясь в тюрьме, он нашел для себя Бога. После освобождения он стал глубоко религиозным человеком, и его жизнь окончилась в монастыре в 1803 году. Его рассказ о предсказании Жака Казотта не публиковался вплоть до 1806 года, но имеются заявления свидетелей под присягой, подтверждающие, что все так и было. В самом деле, есть даже доказательства, что эта история много лет пересказывалась из уст в уста, прежде чем была опубликована96.
Несмотря на то что она поразительна, в историческом контексте в ней нет ничего необычного. Время от времени мы узнаем о людях, делающих точные прогнозы будущих событий. Но случай Казотта особенно интересен тем, что этот человек предсказал события, которые должны были произойти при его жизни. Как вы узнаете позже, существует теория, которая предполагает, что все мы путешествуем по собственным уже существующим временным осям. Если это так, то неудивительно, что кто-то может предвидеть события, которые должны вот-вот случиться. Некоторые авторы сравнивали путешествие во времени с поездкой в поезде, где будущее — это следующая станция маршрута. Теоретически люди, обладающие способностями к предвидению, должны смотреть на горизонт и фиксировать, что они видят. Способности в этом случае — знание того, как смотреть вперед, а не в сторону.
Здесь важно отметить, что в рамках этой теории, согласно аналогии с поездом, будущее можно увидеть только до конечной остановки. Поезд проходит маршрут, который начинается с момента рождения наблюдателя и заканчивается его смертью. Наблюдатель не может заглянуть дальше конечной станции, потому что в этом месте заканчиваются пути. Те, кто имеет дар видеть будущее, способны точно предсказать только те события, которые стали бы им известны в собственном будущем.
За доказательствами этой идеи я обратился к троим самым известным ясновидцам последних 600 лет — Матушке Шиптон, Роберту Никсону и Нострадамусу.
ПРОВИДИЦА ИЗ ЙОРКА.
Урсула Саутейл, более известная как Матушка Шиптон (это ее фамилия в замужестве), родилась около Нейрсборо в Северном Йоркшире, как полагают, около 1488 года и прожила около 73 лет. Она знаменита тем, что делала предсказания многим общественным деятелям того времени. Например, она предсказала, что кардиналу Уолси никогда не удастся побывать в Йорке, но он сможет увидеть его со стороны:
«Коронованный павлин [Уолси] начнет теперь распускать перья и продемонстрирует хвост всему миру... Он захочет жить в Йорке и увидит его у но никогда не попадет туда».
Так и случилось. По дороге в город кардинал остановил- я в замке Кавуд, что в восьми милях от Йорка, и город было видно из башни замка. Но Уолси так и не удалось преодолеть эти восемь миль, потому что король вызвал его в Лондон. Матушка Шиптон завоевала репутацию провидицы среди честного населения — значительная часть ее предсказаний была вполне понятна и сбылась в течение ее жизни.
Она пользовалась уважением в Британии, и в 1641 году, через 80 лет после ее смерти, некоторые ее предсказания
были опубликованы. Спустя пять лет они нашли отражение в работе астролога Уильяма Лилли. Большинство из предсказаний уже сбылись на момент публикации. В 1677 году Ричард Хед опубликовал книгу, посвященную ее жизни и пророчествам. Хед утверждал, что она предсказала испанскую армаду 1588 года и Великий лондонский пожар 1666 года.
Великий пожар в Лондоне, вероятно, стал одним из самых предсказываемых событий в истории. Если верить сторонникам предвидения, то окажется, что это событие эхом отражается во времени. Итак, что же конкретно говорила об этом событии Матушка Шиптон? Позже, используя оригинальную цитату из книги Хеда, писатель Джон Тиррел передал ее слова так:
«Придет время, когда корабль проплывет по реке Темзе и достигнет Лондона, Хозяин заплачет и воскликнет: „Ах! Какой это был процветающий город, когда я покидал его! Емуне было равных во всем мире! Но сейчас в редком доме найдется графин с вином"»97.
Но как такие слова можно толковать как великий пожар, когда нигде не упоминается ни основная причина бедствия — огонь, ни пепелище, ни гибель людей и зданий? Это предсказание можно применить ifлюбому негативному событию, связанному с Лондоном. В самом деле, можно предположить, что Хед просто «приклеил» невнятное предсказание к уже произошедшему событию.
Во многих случаях последующие авторы основываются на предположениях, высказанных кем-то ранее. Во многом известность к Матушке Шиптон пришла после переиздания работы Хеда в 1862 году Чарльзом Хиндли. Последний усовершенствовал книгу, добавив некоторые другие предсказания якобы из оригинального манускрипта (давно утерянного к тому времени), хотя многие считают, что дополнения, внесенные в XIX веке, действительно были найдены в оригинальном документе 1641 года. Даже писатель Колин Уилсон, описывая эти
«предсказания» в 1983 году, попадает в ту же ловушку. Он говорит:
«Матушке Шиптон принадлежат отрывки нескладных стихов, опубликованных в 1641 году, которые начинаются так: „Кареты без лошадей будут ездить, / И аварии наполнят мир горем. / Вокруг света мысли будут летать / В мгновение ока...", - и пророчества, что железо в один прекрасный день поплывет по воде „таклегко, как деревянные корабли» (пароходы), и что люди полетят в небо"»98.
Но в 1873 году Хиндли признался, что он написал некоторые стихи сам, и именно они принесли славу Матушке Шиптон, несмотря на содержащееся в них грубое нарушение. В конце стиха он предсказывает конец света в 1881 году — а это уже отражение скорее апокалиптических ожиданий XIX века, чем ограниченного йоркширского мира XVI века.
Но все-таки такую репутацию, как у Матушки Шиптон, нельзя заработать случайно. У ее современников, должно быть, были основания полагать, что она действительно могла видеть будущее, — подтверждение тому случай с Уолси. Таким образом, справедливым будет отметить, что Урсула была особенно точна в менее глобальных предсказаниях и в коротком временном масштабе, масштабе времени своей жизни.
БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ НИКСОН.
Роберт Никсон был еще более узок в своих предсказаниях, которые ограничивались небольшим окружавшим его миром, и он предсказал собственную смерть. Никсон страдал классическим «синдромом саванта» — когда люди с отклонениями в развитии проявляют сверхчеловеческие способности или навыки в определенной области. В данном случае деревенский дурачок обладал способностью предсказывать будущее.
Никсон родился в 1467 году в Деламере в английском графстве Чешир. После того как он верно предсказал смерть быка, принадлежавшего соседу-фермеру, он привлек внимание
местного землевладельца лорда Чолмондели. Тот хотел обучить его грамоте, но из этого ничего не вышлло, и мальчик вернулся в дом отца. Однажды во время работы в поле Никсон впал в транс. Он утверждал, что видел вещи, которые люди никогда не видели прежде, и пересказал своим односельчанам многие будущие события в европейской истории.
Но это было только начало. 22 августа 1485 года, также во время полевой работы, он вдруг остановился как вкопанный. Затем он начал скакать по полю, размахивая плетью, как мечом, и выкрикивать: «Там Ричард! Там! Сейчас! Вперед, Генри! Со всем оружием! Через канаву, Генри... через канаву, и битва выиграна!» Затем он повернулся к толпе, окружившей его, и сказал: «Сражение закончилось, Генри выиграл». С этими словами он продолжил пахать поле. Через несколько дней в Чешир пришла новость, что в Англии появился новый король. 22 августа на поле в местечке Босуорт, графство Лестершир, произошло сражение. В кровавом побоище прежний король Ричард III был убит, а победивший Генрих Тюдор стал новым королем Генрихом VII.
Когда странная весть посланников нового короля, что люди из одного городка в графстве Чешир уже знали о победе, дошла до Генриха, он приказал, чтобы Никсона привезли в Лондон служить королевской семье. За парнем приехали люди короля, но он чрезвычайно испугался и даже пришел в замок Чолмондели с просьбой спрятать его. Никсон заверял, что, если его заберут в королевский дворец, он погибнет там от голода. Но естественно, укрыться ему не удалось, и посланники короля, пообещав сытую жизнь, увезли его в Лондон.
Никсон быстро стал одним из фаворитов короля. Дворец был в полном его распоряжении, и, конечно, голод ему не грозил. Король назначил писаря, который ходил за ним по пятам, записывая все его предсказания. Но Никсон никак не мог избавиться от страха голодной смерти и часто раздражал поваров, воруя еду, приготовленную для самого короля. Однажды, когда король был далеко на охоте, повара не выдержали. Устав от надоедливого парня, они заперли его в кладовке — да и забыли о нем. Две недели спустя вернулся Генрих и попросил привести к нему пророка. Никсона нашли в кладовке, где он умер от голода и обезвоживания.