Экспертное исследование должно осуществляться в определенном порядке, установленном научной методикой. В его процессе используются специальные методы и технические средства, которые позволяют преобразовать срытую в исходных данных информацию, имеющую доказательное значение.
Экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и подходах, состоят из пяти стадий: подготовительной, аналитической, экспертного эксперимента, сравнительной и синтезирующей.
11. Такое разделение всего процесса экспертного исследования на отдельные стадии обуславливается не только различными техническими приемами, но и решаемыми задачами.
Строгая последовательность в проведении всех стадий позволяет правильно проанализировать выявленные признаки и на основе всесторонней и глубокой оценки их сформулировать выводы по результатам экспертного исследования; она является необходимой гарантией доброкачественной экспертизы,
В литературе, посвященной организации и проведению судебных экспертиз, многие ученые выделяют только четыре стадии - подготовительную, аналитическую, сравнительную и синтезирующую.
Однако представляется необходимым экспертный эксперимент выделять в качестве самостоятельной стадии исследования в силу его значения для последующего анализа и синтеза полученных результатов.
Прежде всего, эксперимент позволяет не только расширить рамки наблюдения, но и создать новые условия для изучения и выявления признаков.
Благодаря тому, что эксперимент можно неоднократно повторить, эксперт имеет возможность наблюдать за устойчивостью признаков в момент следообразования и отображения их в зависимости, например, от приложенной силы и свойств поверхности следообразующего объекта. Это особенно важно в традиционных экспертизах.
В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести картину следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов, изучает механизм следового взаимодействия и его возможность в конкретных условиях (ситуациях).
Анализ и синтез полученных в результате экспертного эксперимента признаков позволяет в полном объеме провести сравнительное исследование.
Подготовительная стадия.
На этой стадии эксперт знакомится с постановлением (определением) следователя (суда), материалами, представленными на экспертизу, осуществляет осмотр вещественных доказательств, проверяет, в полном ли объеме представлены сравнительные материалы.
В постановлении (определении) эксперту сообщаются краткие обстоятельства дела, послужившие основанием для назначения экспертизы, и указаны вопросы, на которые ему предстоит ответить.
По результатам осмотра вещественных доказательств и сравнительных материалов у эксперта формируется общее представление о состоянии, признаках исследуемых объектов, выявляются их общие признаки, в случае необходимости принимаются меры к фиксации первоначального вида вещественных доказательств.
Ознакомление с материалами дела, осмотр вещественных доказательств и образцов, изучение поставленных перед экспертом вопросов служат реальной основой для выдвижения различных гипотез.
С учетом гипотез эксперт намечает порядок исследования, план работы, объем и характер исследования, определяет необходимые методы, приемы и средства исследования и последовательность их применения, предварительные сроки начала и окончания экспертизы.
На этой стадии эксперт при необходимости заявляет ходатайства о предоставлении дополнительных сведений, материалов, образцов.
Аналитическая стадия.
На этой стадии эксперт проводит раздельный анализ свойств и признаков объектов экспертизы. Изучение этих свойств и признаков представляет довольно сложный процесс, предполагающий детальное изучение объектов.
В результате такого изучения выявленных общих и частных признаков производится конкретизация свойств, выясняется сущность, качественная и количественная определенность, происхождения этих свойств и признаков.
На основании анализа и синтеза каждого признака, изучения возможных искажений и изменений признаков в момент следообразования эксперт получает достаточно данных о свойствах объекта, решает вопрос о пригодности для идентификации или диагностики.
На этой стадии широко используется комплекс как общих, так и частных криминалистических методов: наблюдение, измерение, фотосъемка, моделирование и т.д.
Эксперт определяет характер, назначение и материал представленных объектов, их конфигурацию, размеры и другие признаки внешнего строения.
Если на исследование представлены какие-либо изделия промышленного изготовления, то важно изучить их маркировочные обозначения для выяснения времени, места и предприятия изготовления.
Все исследуемые объекты принято подразделять на две основные группы:
непосредственный объект экспертизы - исследуемые вещественные доказательства (рукописные тексты, следы рук, пули, гильзы);
образцы для сравнительного исследования (авторские тексты, дактилокарты, экспериментальные пули, гильзы и т.д.).
Первую группу в экспертной практике именуют - исследуемыми объектами, вторую - образцами или сравнительными объектами.
Анализ начинается с исследования непосредственных объектов экспертизы, а затем - сравнительных.
Приступая к индивидуализации каждого объекта в отдельности, эксперт выявляет и анализирует вначале общие (групповые) признаки, затем - частные. Общие признаки обусловлены типичными условиями возникновения объектов и их использования, частные - случайным механизмом возникновения.
В аналитической стадии эксперт использует различные методы и технические средства для их реализации. Причем эти методы используются не только для выявления признаков, но и для их фиксации.
По окончании аналитического исследования эксперт делает вывод о достаточности индивидуализирующих особенностей для суждения о тождестве, о наличии или отсутствии какого-либо факта. Иногда эксперт приходит к выводу о невозможности индивидуализации объектов и решения вопроса о тождестве.