ТЕМА 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
Вопросы
- Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, структура, предпосылки возникновения.
- Понятие и классификация субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.
- Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права. Отличие арбитражного суда от иных субъектов арбитражного процессуального права.
- Правовой статус арбитражных заседателей.
- Лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе: состав, признаки, права и обязанности, отличие от иных субъектов арбитражного процессуального права.
- « Иные лица, участвующие в деле»: понятие, процессуальные права и обязанности, их отличие от, собственно, лиц участвующих в деле.
- Стороны в арбитражном процессе: понятие, распорядительные действия сторон, отличие от иных лиц, участвующих в деле. Ненадлежащие стороны в арбитражном процессе: понятие, процедура замены ненадлежащей стороны. Процессуальное соучастие: понятие, виды, отличие соучастников от третьих лиц. Процессуальное правопреемство: отграничение процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика; проявление взаимосвязи материального и процессуального правопреемства в арбитражном процессе.
- Третьи лица в арбитражном процессе. Виды, процессуальные права и обязанности, отличие от иных лиц, участвующих в деле.
- Прокурор в арбитражном процессе: формы, основания участия, процессуальные права и обязанности.
- Особенности участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: основания участия, схожесть и отличие в процессуальном статусе прокурора и перечисленных органов.
- Представительство в арбитражном процессе: понятие, виды, субъекты представительства, полномочия представителей и порядок их оформления.
Нормативные правовые акты
- Соглашение между ВАС РФ и ВАС Республики Казахстан от 27.03.1992 "О сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации". Статья 2.
- Соглашение Комиссии высших хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21.12.1991 "О сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины"Статья 2.
- Об арбитражных судах в Российской Федерации": ФКЗ (с изм. и доп.)
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм. и доп.). Гл.5, 6 и др.
- Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (с изм. и доп.)
- О несостоятельности (банкротстве)): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп.). Статья 183.18. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве финансовой организации
- О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (с изм. и доп.)
- Об обществах с ограниченной ответственностью: Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
- Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (с изм. и доп.)
- О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (с изм. и доп.) Статья 1. Прокуратура РФ
- О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон от 08.12.2003 N 165-ФЗ (с изм. и доп.) Статья 36. Судебная защита
Судебная практика
1. Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы"
3. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе:: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (с изм. и доп.)
4. Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе: Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 N 223
5. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:и: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11
6. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (с изм. и доп.).
7. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (с изм. и доп.)
8. " Временная инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.08.2014 N 28-П) 9. Особенности делопроизводства в секретариатах судебных составов Судебной коллегии по экономическим спорам Суда при рассмотрении судебных дел в качестве суда первой инстанции.
9. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (с изм. и доп.).
10. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62
11. О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах: Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Уплата (освобождение от уплаты) государственной пошлины и распределение расходов, связанных с ее уплатой, по отдельным видам обращений в арбитражный суд, а также в отношении отдельных категорий плательщиков.
12. О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34.
13. О примирении сторон в арбитражном процессе: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50. Общие вопросы примирения сторон в арбитражном процессе
14. О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2011 N 27
15. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2014 N С01-307/2014 по делу N А54-1096/2013
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>
19 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (с изм. и доп.)"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Представительство в Арбитражном Суде
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)". 8.3. Проведение судебного заседания путем использования систем ВКС
Дополнительная литература
1. Лебедев, В.М., Хабриева, Т.Я. Правосудие в современном мире: Монография (под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. "Норма", "Инфра-М", 2012.§ 4. Подача процессуальных документов в электронном виде
2. Яковлев, В.Ф. Избранные труды. Арбитражные суды: становление и развитие" (том 3) /Яковлев В.Ф. // М.: Статут. - 2013
3. Глазков, М.А. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: Монография / Глазкова М.Е. //Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "Анкил", 2012.
4. Забегайло, Л.А, Назарова И.А. Особенности участия прокурора в арбитражном процессе по делам, возбуждаемым на основании статьи 1253 ГК РФ /Забегайло Л.А., Назарова И.А. //Вестник арбитражной практики", 2014, N 1.
5. Бесчасный С.А., Рослая В.А.. Участие прокурора в арбитражном процессе в свете последних разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда /Бессчасный С.А., Рослая В.А. //Законность, 2013, N 6)
6. Стрельцова Е.Г. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 15 /Стрельцова Е.Г. //Законы России: опыт, анализ, практика, 2012, N 9.
7. Поклонова, Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект /Поклонова Е.В. //Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 2
8. Рыбъяков А.С Содействие примирению сторон в арбитражном процессе: правовая связь с процедурой медиации / Рыбьяков А.С. //Арбитражный и гражданский процесс, 2013, N 6
9. Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе /Чудиновская Н.А. //Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 12)
Контрольные вопросы
- Раскройте понятия: «участники гражданского процесса», «лица, участвующие в деле», «Лица, содействующие осуществлению правосудия». В чем проявляется схожесть и отличия?
- Каковы процессуальные права лиц участвующих в деле?
- Каковы основные признаки сторон?
- Дайте определения понятий «истец», «ответчик».
- Назовите процессуальные права и обязанности сторон.
- В каком виде судопроизводства отсутствуют стороны? Как надлежит именовать стороны в разных видах арбитражного судопроизводства, учитывая тенденции изменения процессуального законодательства?
- Дайте определения понятий процессуальной праводееспособности и чем она отличается от гражданской праводееспособности?
- Раскройте понятия: «надлежащие стороны», «ненадлежащие стороны». Назовите условия замены ненадлежащей стороны?
- Что является основанием соучастия и каковы виды процессуального соучастия?
- Что называется процессуальным правопреемством и каковы его основания?
- Выбытие каких субъектов из процесса, влечет за собой действие норм института правопреемства?
- Чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащей стороны?
- Какова цель вступления в арбитражном процесс третьих лиц?
- Каковы виды третьих лиц и их процессуальное положение?
- В чем отличие юридического интереса сторон от юридического интереса третьих лиц?
- В чем отличие третьих лиц, участвующих на стороне истца от соистца?
- Какими факторами обусловлено участие прокурора в арбитражном процессе?
- Назовите основания и формы участия прокурора в арбитражном процессе?
- Какими правами пользуется прокурор в арбитражном процессе? В чем особенности его процессуального положения?
- Что является основанием для участия государственных органов и органов местного самоуправления в арбитражном процессе в защиту прав и интересов других лиц?
- Каковы формы участия государственных органов, органов местного самоуправления и других органов в арбитражном процессе?
- Чем отличаются друг от друга формы участия прокурора и органов управления в арбитражном процессе?
- Назовите различие процессуального положения органов управления, выступающих в защиту интересов и прав других лиц, от процессуального положения сторон и третьих лиц.
- Какие участники относятся к лицам, содействующим осуществлению правосудия?
- Дайте понятие представительству в арбитражном процессе.
- Кто может быть представителем в арбитражном процессе?
- Назовите основания возникновения представительства.
- Какие полномочия представителя различают в законодательстве, правовой литературе?
- Какие виды представительства известны в литературе и законодательстве?
- Какими документами удостоверяются полномочия представителей? Каков порядок удостоверения полномочий представителя и допуска в процесс?
Назовите виды доверенностей и сроки их действия
Интерактивные задания
(задания, отмеченные *, выполняются письменно)
1. Решите задачи*:
Задача 1.
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменения в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка».
Определением арбитражного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной правовой ситуации?
Задача 2.
ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако, ОАО «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ОАО «Независимый регистратор» настаивало о привлечении в дело второго ответчика – Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение.
Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром».
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 3.
ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена дополнительная эмиссия акций. ООО «Инвестиционный партнер», являющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», обратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением законодательства о рынке ценных бумаг. В ходе судебного заседания ОАО «Первоуральское рудоуправление», заявило, что ООО «Инвестиционный партнер» не может являться надлежащим истцом, поскольку ФЗ «О рынке ценных бумаг» содержит исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных[O1] обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает.
Кто может быть надлежащим истцом по данному иску?
Допустима ли замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе?
Должны ли привлекаться в данное дело какие-либо государственные органы?
Задача 4
Гр. Краснов обратился в арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Надежда», гражданам Дробышевой и Селезневой о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения, заключенного между ООО «Надежда» и Селезневой.
Тарасов и Каширин, в разные периоды времени являвшиеся собственниками спорного строения, обратились в арбитражный суд с письменным заявлением, в котором просили привлечь их в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Определением арбитражного суда заявление Тарасова удовлетворено и он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В удовлетворении заявления Каширина арбитражным судом отказано.
Истец обжаловал в апелляционном порядке определение арбитражного суда в части допуска Тарасова к участию в деле в качестве третьего лица. Каширин обжаловал определение в части отказа в допуске его к участию в деле.
Каков порядок вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора?
Может ли быть обжаловано определение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?
Допускается ли обжалование отказа допустить лицо к участию в деле в качестве третьего с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?
Задача 5.
ЗАО «Мизинстрейд» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между продавцом ООО «Надежда» и покупателем индивидуальным предпринимателем Сидоровым П.Е. В судебном заседанииСидоров П.Е. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Сидоровой А.И., которая заключила с ним договор аренды спорного помещения. Аналогичное заявление подала в арбитражный суд Сидорова А.И.
Одновременно арбитражный суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя необходимость привлечения тем, что орган произвел государственную регистрацию перехода права собственности на спорный объект.
Оцените правомерность действий арбитражного суда.
Каков порядок вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора?
Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего без самостоятельных требований на предмет спора?
Задача 6.
Заместитель прокурора Пермской области обратился в арбитражный суд в защиту интересов ОАО «Нытва» с иском к ФГУП «Московский монетный двор» о взыскании 4 005 610 руб. задолженности за поставленную продукцию.
Определением арбитражного суда производство по делу по иску заместителя прокурора Пермской области прекращено.
ОАО «Нытва» подало на определение апелляционную жалобу, в которой сослалось на необоснованность прекращения производства по делу. По мнению ОАО «Нытва», поскольку в рассматриваемом деле помимо прокурора как процессуального истца участвуют стороны, имеющие самостоятельный интерес в споре: истец - ОАО «Нытва» и ответчик - ФГУП «Московский монетный двор», суд обязан был рассмотреть спор по существу.
Имелись ли основания для принятия искового заявления заместителя прокурора?
Соответствует ли требованиям закона прекращение производства по делу?
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба ОАО «Нытва»?
В каких случаях прокурор вправе обращаться в арбитражный суд с исками?
Задача 7.
В разбирательстве дела по иску индивидуального предпринимателя Вострикова к ОАО «Хохольский сахарный комбинат» о понуждении к исполнению обязательств в натуре интересы истца представляли - его мать Вострикова и адвокат ЕЛИЗАРОВ. От ответчика в судебное заседание явились адвокат Рябинин, юрисконсульт Светлов, а также ранее работавший на предприятии в должности начальника юридического отдела Кожухов. В заседании также участвовали истец Востриков и заместитель генерального директора ОАО «Хохольский сахарный комбинат» Воскобойников.
Как должны быть оформлены полномочия лиц, участвовавших в заседании по данному делу?
Назовите различия в субъектах представительства.
Каким федеральным законом устанавливаются требования к доверенности на ведение дела в арбитражных судах?
Каковы последствия непредставления документов в подтверждение полномочий представителя?
Задача 8.
Предприниматель Лисин обратился в арбитражный суд Брянской области с иском к ЗАО «Брянский Горпромторг» о взыскании задолженности в сумме 556 162 руб. Определением суда между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В дальнейшем ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, при этом сослался на отсутствие у его представителя Епихова полномочий на заключение мирового соглашения на дату вынесения определения, а также на злонамеренность его действий. В подтверждение своих доводов ответчик сообщил, что перед утверждением мирового соглашения был переизбран директор ЗАО «Брянский Горпромторг», в связи с чем доверенность, на основании которой действовал Епихов, утратила силу.
Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы?
Как должны быть оформлены полномочия представителя на заключение мирового соглашения?
По какому критерию производится разграничение на общие и специальные полномочия представителей?
Задача 9.
При рассмотрении дела арбитражным судом Томской области интересы истца и ответчика
представлял один и тот же представитель – Алексеев М.В. Полномочия Алексеева М.В.
были подтверждены надлежащим образом оформленными доверенностями, выданными
обеими сторонами по делу.
Решением, обжалованным ответчиком, суд исковые требования удовлетворил полностью.
В обоснование жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик указал, что процессуальное законодательство не допускает одновременное представительство сторон по делу одним представителем. Суд первой инстанции, допустив Алексеева М.В. в качестве одновременного представителя истца и ответчика, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, т.к. истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы.
Возражая против жалобы, истец отметил, что действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на одновременное представительство одним лицом интересов сторон, имеющих противоположные интересы в исходе дела.
Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Изменится ли решение, если представителем обеих сторон по делу являлся адвокат?
Изменится ли решение, если представитель одновременно представлял интересы третьего лица?
Назовите отличия представителя от прокурора, органов государственной власти и иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов
П.
Задания, основанные на материалах судебной практики
Найдите нормы в материальном законодательстве, регулирующие институт мирового соглашения между его субъектами?
3. Проанализируйте материалы судебной практики, в которых суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения. Составьте таблицу оснований, по которым произошел такой отказ?*
4. Проанализируйте постановления Пленума ВАС РФ, ВС РФ, в которых даются разъяснения по вопросам привлечения в дело надлежащего истца или надлежащего ответчика.*
5. Найдите нормы материального законодательства, из которых вытекает прямое указание о необходимости привлечения в дело третьих лиц. В рамках каких материальных правоотношений такое указание встречается наиболее часто?*
6. Проанализируйте материалы правоприменительной практики в случаях возбуждения дела в арбитражном суде прокурором (ч.1. ст.45 АПК РФ), а также вступления прокурора в процесс и дачи им заключения в порядке, установленном ч.5 ст.45 АПК РФ?*
7. Проанализируйте материалы правоприменительной практики участия органов государственной власти, иных органов в порядке установленном ст.53, 53.1 АПК РФ в арбитражном суде. Выделите наиболее типичные ошибки судов первой инстанции в этом вопросе.
[O1]