Места гибели военнослужащих вооруженных сил Германии

Подлог совершен авторами преднамеренно: вопреки общепринятому порядку, они предусмотрительно не дали конкретную сноску на книгу профессора, в которой тот расписал, где немцы на самом деле понесли указанные потери. Тем самым авторы «новейшего справочного издания» полностью дискредитировали свой предыдущий 20-летний труд. Мириться с подобными методами «исследований» считаю для себя невозможным.

В июне 2012 г. я обратился к Министру обороны с жалобой на жульнические действия (или попустительство им) тогдашнего начальника Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майора А.В. Кирилина, выступавшего в роли редактора упомянутой выше «Книги потерь».

К сожалению, чиновники Минобороны ограничились формальной отпиской в мой адрес, в которой не было ответов на конкретно поставленные в жалобе вопросы. В их ответе речь шла в основном о первом издании 1993 г., которое было положительно оценено не только историками нашей страны. Но явный подлог, совершенный в 2010 г., в министерстве предпочли не заметить. Я сожалел о том, что сфальсифицированные цифры потерь попали в многотомный труд «Великая Отечественная война 1941-1945 годов». В ответе же факт публикации этих цифр в труде был расценен, как доказательство их достоверности.

Завравшиеся авторы и редактора «Книги потерь» делают все, чтобы не допустить любого обсуждения их тезиса о практическом равенстве потерь воевавших сторон. Но кто поверит этому в эпоху Интернета? Соотношение 1:1,1 противоречит реально сложившимся условиям военных действий, в которых Красной армии в течение трех лет пришлось практически в одиночку сражаться с армией агрессора, опирающейся на экономический потенциал почти всей Европы. Поэтому Главная редакция нового 12-томника исключила из его текста даже само упоминание о нем. Исключила, потому что никто, кроме авторов «уни­кального справочного издания», в это не поверит. Но при желании любой старшеклассник, зная итоговые цифры потерь сторон, сможет вычислить это соотношение самостоятельно.

А я по своей наивности все пытался узнать, кто и зачем придумал эту чушь? Член авторского коллектива П.Д. Буриков в частном разговоре по телефону не сказал, кто проявил инициативу и излишнее рвение и подставил генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева, который последнее время болел (поэтому, очевидно, и появился второй редактор книги генерал-майор А.В. Кирилин?). Он лишь засмеялся и ответил только на вторую часть вопроса - «для расширения кругозора читателей»! Подобное расширение кругозора и перекос в одну сторону в изложении истории войны может завести далеко …

Кстати, не мешало бы выяснить, получил ли А.В. Кирилин со товарищи обещанную им за их «титанический труд» какую-нибудь премию. И если получил, то надо бы узнать, какая организация дает премии за фальшивки.

Больше всего новейшие «исследователи» боятся, что о подлоге узнает широкая общественность: ведь придется отвечать за явную ложь. Они решили, что проще оставить все, как есть, чтобы не «потерять лицо». Авось, со временем все «устаканится». Ведь скрывали же 45 лет после войны правду о страш­ных потерях, и ничего. Кто теперь об этом зна­ет или помнит?

В 2013 г. я написал обращение по поводу фальшивки, зафиксированное в качестве вопроса на Вашу пресс-конференцию, всего 8 строк:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Судя по всему, только Вы можете остановить лжецов из авторского коллектива труда «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь» (издание 2010 г.), которые путем прямого подлога, засчитав потери вермахта и войск СС на всех театрах военных действий за все время Второй мировой войны, как потери немцев на советско-германском фронте, довели «соотношение числа безвозвратных потерь» вооруженных сил СССР и Германии и их союзников до 1,1:1, то есть, сделав его практически равным».

Я рассчитывал, что ответить на заданный вопрос поручат Минобороны. Но его чиновники так и не выполнили, как положено, поручение.

Люди, причастные к созданию мифов о Великой Отечественной войне пытаются только себе присвоить право на трактовку фактов. Вот и начальники Управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества (нынешний и прежний) на пресс-конференциях, обычно приуроченных ко Дню Победы, пытаются своими «уточненными» расчетами манипулировать общественным мнением. Но придуманные ими «аргументы» чаще всего не выдерживают никакой критики. Чтобы не быть голословным, придется привести некоторые примеры их выступлений с кратким комментарием (см. приложении).

Не исключено, что кто-то из карьеристских предпочтений лично заинтересован в том, чтобы созданный миф жил, как можно дольше. Но нет ничего глупее, чем отрицать реальность и загонять болезнь внутрь - нарыв все равно когда-нибудь лопнет. Любая ложь рано или поздно становится явной. Не избежит этой участи и эта.

Характерно, что после «обмена мнениями» с властными структурами переписка с Президентом РФ и Минобороны на моем старом персональном сайте https://cadet1943.narod.ru была забло­кирована «неизвестными хакерами». Под за­прет попали статьи: «Еще раз о безвозвратных поте­рях»; «Письмо Президенту РФ о потерях в ВОВ»; «Новый поворот в споре о цене за разгром гитлеровской Германии»; «Переписка с Минобороны»; «Когда мы узнаем реальную цену за разгром гит­леровской Германии» (все они сохранены в моем архиве). Их перечень прямо ука­зывает на заказчиков, очень не желавших, чтобы переписка о потерях Красной армии в Отечественной войне стала известна общественности.

К сожалению, мне и другим независимым исследователям, моим единомышленникам по вопросам потерь, не удалось пока пу­блично разоблачить авторов явного подлога и их покровителей. В связи с этим я был вынужден 10 декабря с.г. по поводу фальшивки снова обратиться через Единый центр обработки сообщений на Ваш сайт. В 13.00 мне ответили:

«Спасибо за ваше обращение! Ваше открытое письмо было отправлено на модерацию. Оно будет проверено в течение 24 часов и опубликовано на сайте. Уведомление о его публикации придет на Ваш email».

Увы, видимо, после консультации по поводу поступившего необычного вопроса мое обращение и на этот раз проигнорировали без объяснения причин.

Авторы и редактора «новейшего справочного издания» и их покровители так и не поняли, что своей явной ложью могут замарать свет­лый образ Великой Победы, которая не нуждается в приукрашивании такими нечестными способами. Если они не дорожат своей собственной репутацией, то хотя бы подумали о чести учреждения, в котором работали и работают.

Владимир Владимирович! Только Вы можете принять меры по исправлению допущенной ошибки (мягко сказано), которая позорит не только соответствующее управление Минобороны, российскую историческую науку, но и саму Россию в глазах всего мира!

Приложение: Выдержки из выступлений должностных лиц по поводу потерь.

Ветеран Великой Отечественной войны,

профессор Академии военных наук РФ,

член Союза журналистов России,

полковник в отставке Л.Н. Лопуховский

«23 » декабря 2017 г.

Приложение

Выдержки из выступлений