Система гласных фонем старославянского языка. Их фонетическая характеристика и происхождение

Происхождение гласного [о]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких * – * был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих * – * был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e]

Индоевропейский краткий гласный [] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного []

Судьба Индоевропейского долгого гласного [] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Обычно разная судьба [] после твердых и мягких согласных объясняется диспалатализацией [’], [’]. Ср.:

Происхождение гласного [ъ]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

В некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из *, развившегося из индоевропейского * в позиции конечного закрытого слога:

Происхождение гласного [y]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь]

На месте [] исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i]

Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

Анализ сохранившихся старославянских памятников позволяют восстановить следующий состав гласных фонем:

В стаорславянском языке было 11 гласных фонем, для обозначения которых в кириллическом алфавите использовалась 21 буква.

Описание системы гласных фонем старославянского языка

Гласные фонемы старославянского языка качественно различались:

• по ряду. Они могли быть переднего (<i>, < >, <e>, <ь>, < >), среднего (<y>) и заднего (<u>, < >, <o> <ъ>) рядов;

• по подъему. Гласные были нижнего (<a>, < >), среднего (< >, < >, <o>, <e>, <ь>, <ъ>) и верхнего подъема (<i>, <y>, <u>);

• по наличию–отсутствию лабиализации. Огубленными были гласные заднего ряда, все остальные гласные неогубленными. Поэтому как средство противопоставления признак огубленности участвует при идентификации фонем только этого ряда: во всех остальных случаях определение фонемы как лабиализованной оказывается избыточным;

• по наличию–отсутствию назальности. Назальными гласными были < >, < >, все остальные неназальными.

Гласные фонемы старославянского языка кирилло-мефодиевского периода были различны по продолжительности звучания, причем квантитативная характеристика гласного была постоянным (конститутивным) признаком и не зависела от его фонетической позиции. Однако различие по долготе – краткости в кирилло-мефодиевский период не носило фонематического характера: такие признаки, как долгота – краткость не обладали способностью различать или идентифицировать морфемы и слова и были наследием более раннего периода в развитии славянских языков:

• долгими (по происхождению) были гласные <i>, <y>, <u>, < >, < >, < >, <a>;

• краткими (по происхождению) были <o>, <e>;

• редуцированными (сверхкраткими) были <ь>, <ъ>.

Позиционные изменения гласных

• A.М.Селищев полагал, что гласные непереднего ряда [a], [o], [u], [ ]под влиянием мягкости окружающих согласных могли подвергаться аккомодации:

• Редуцированные гласные и могли находиться в сильной и слабой позиции;

• Редуцированны гласные фонемы среднего подъема <ь>, и <ъ> под влиянием соседнего согласного звука [j] и перед гласным верхнего подъема [i] подвергались аккомодации, в результате чего они становились гласными верхнего подъема, совпадающими по своему звучанию с [i] и [y]. Так в старославянском языке появились напряженные редуцированные гласные [ ] и [ ], не являвшиеся самостоятельными фонемами (их появление было полностью обусловлено влиянием позиции: *mъj > [m j ]; *sin'ьj > [sin j]). Эти редуцированные, которые также могли быть в сильной и слабой позиции, передавались на письме теми же буквами, что [i], [y] полного образования:

9. Ликвидация дифтонгических сочетаний с плавными. Возникновение старославянского «неполногласия».

Изменение сочетаний гласных с плавными согласными

Тенденции к восходящей звучности не соответствовали дифтонгические сочетания с плавными сонорными согласными [r] и [l]. Эти дифтонгические сочетания испытывали воздействие тенденции, однако ее реализации препятствовала гораздо меньшая способность к ассимиляции [r] и [l], по сравнению с носовыми согласными и [] и []. Поэтому они еще сохранялись в период монофтонгизации дифтонгов, однако под влиянием всех предшествующих процессов позиция конца слова начинает восприниматься исключительно как позиция гласного (а не согласного или дифтонга). Внутри тенденции к восходящей звучности формируется закон открытых слогов, как бы доводящий тенденцию до ее полной реализации.

В новых условиях сочетания с плавными осознаются уже как закрытые слоги с нисходящей звучностью, которые подлежат удалению как несоотвествующие основным системным фонетическим закономерностям. В этом смысле изменение сочетаний с плавными является вершиной реализации тенденции к восходящей звучности.

Судьба дифтонгических сочетаний с плавными складывалась различно в зависимости от следующих факторов:

качество слогового гласного в сочетании;

позиция начала или середины слова;

качество звука, находившегося после сочетания (гласный или согласный).

Если сочетание находилось в позиции перед гласным, то согласно общей тенденции к переразложению слогов происходило изменение границы слогораздела, и, как следствие, перераспределение гласных и согласных между слогами:

После завершения изменений сочетаний с плавными принцип открытого слога, возникший в рамках тенденции к восходящей звучности, оказался полностью реализованным: в языке не оказалось закрытых слогов. С другой стороны, открытие слогов – результат полной реализации и завершения тенденции к восходящей звучности.

Судьба дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова между согласными

Изменение дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова между согласными (сочетания типа, где t - любой согласный) былo по-разному отраженo славянскими языками.

В южных славянских языках (каковым является старославянский), а также в некоторых западных (чешском и словацком) происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

В восточных языках и других западных (польском, кашубском, сербо-лужицких, полабских) метатеза не сопровождалась удлинением гласного. Вместо этого развивался новый гласный (сначала бывший лишь вокалическим пазвуком), по качеству совпадавший с прежним:

Далее – в восточнославянских языках (в частности, в русском) этот развившийся звук стал гласным полного образования, а польском, кашубском, сербо-лужицких, полабском – он был утрачен:

Близость результатов изменения сочетаний типа *tort в восточных языках и западных языках лехитской группы можно объяснить определенным сближением между этими диалектами в определенный период праславянского языка.

Результаты изменения дифтонгических сочетаний с плавными по типу *tort > trat принято называть неполногласием, а по типу *tort > torot – полногласием.

По поводу объяснения механизма данных изменений в литературе существуют различные мнения.

Развившиеся на месте дифтонгических сочетаний с плавными неполногласие совпали с исконными сочетаниями, которые находились между согласными в одной морфеме в словах типа.

Чтобы различать эти сочетания, следует помнить о том, что исконные одинаково звучат во всех славянских языках; если же слово содержит неполногласие, развившееся в результате преобразования дифтонгического сочетания с плавным, то ему в других славянских языках будут соответствовать иные сочетания звуков (в частности, полногласие в восточных славянских языках).

10. Падение редуцированных гласных и его отражение в старославянских памятниках. Напряженные редуцированные.

Примерно во второй половине ХII в. в древнерусском языке произошел глобальный фонетический процесс, перестроивший всю языковую систему — процесс падения редуцированных [ъ] и [ь]. Этот процесс охватил всю территорию распространения древнерусского языка и был завершён в ХIII веке. Суть этого процесса заключалась в исчезновении [ъ] и [ь] в слабой позиции и переходе их в [о] и [э] полного образования в сильной позиции. Падение редуцированных произошло в результате комплекса причин, возникших в системе языка и в речевом потоке. До падения редуцированных гласные произносились одинаково и в ударной, и в безударной позиции; ударение резко отличалось от современного: оно было музыкальным, т. е. ударный гласный произносился с повышением тона голоса и с большей силой, долгота же звука оставалась прежней. К ХII в. в результате развития отношений с Византией, с европейскими государствами, развития экономики произошло убыстрение темпа жизни и, соответственно, темпа речи. В убыстренном потоке речи гласные стали произноситься короче: гласные полного образования сокращались до редуцированных, а редуцированные в слабых позициях совсем исчезали: дъва — два, съна — сна, мъгла — мгла, лодъка — лодка, оузъко — оузко, лодъка — лодка, Но в определенных позициях [ъ] и [ь] переходили в гласные полного образования: под ударением (например: сънъ — сон, дьнь — день, тъпътъ — топот, сълньце — солнце) и в безударном положении перед слогом со слабым редуцированным; этот слабый редуцированный исчезал, но свою вокальность он передавал предшествующему редуцированному, который прояснялся до гласного полного образования: шьпътъ — шептать, дьнь — день, льдъ — лед. Значит, редуцированные гласные переходили в гласные полного образования о и е в сильной позиции. Исчезнув в одних положениях и изменившись в о и е в других, редуцированные к ХIII в. утратились как особые фонемы. Итак, число гласных фонем уменьшилось на две. Само по себе изменение не такое уж значительное. Но язык — это система, элементы которой связаны друг с другом, и изменение одних из них приводит к большей или меньшей перестройке других. Падение редуцированных вызвало такую перестройку фонетической системы русского языка, как ни одно другое историческое изменение и приблизило её к современной: 1. Потерял свою абсолютную значимость закон открытого слога, в русском языке появилось огромное количество закрытых слогов — дом, воз, мед, князь, голос, сад, лед, чин, сан, яд — слова односложные, чего в предыдущие периоды не наблюдалось. Прав — да, лис — ток, руч — ка, го — род. В данных словах слоги открытые и закрытые. 2. Нарушился ещё один важный фонетический закон — закон слогового сингармонизма: теперь в пределах одного слога оказываются звуки разной артикуляции. Например, было на-чь-не-ши (во всех слогах соблюдается закон слогового сингармонизма), стало нач — не- ши (в первом слоге нарушен закон слогового сингармонизма: твёрдый и мягкий согласный, гласный непереднего ряда находятся в одном слоге); лес — в одном слоге оказались мягкий согласный, гласный переднего ряда и твёрдый согласный, что не было свойственно древнерусскому языку до падения редуцированных. 3. В слове появилось «нулевое окончание»: кот, дом, князь, дым, сон, вол, тень (ранее слова имели вполне материально выраженное окончание кот-ъ, княз-ь, дом-ъ, дым-ъ, сон-ъ, вол-ъ, тен-ь); в результате «нулевое окончание» стало явлением грамматическим, в том числе в словах, где этимологически не было окончаний –ъ или –ь: шофёр, вуаль; 4. Появились аффиксы, состоящие из одного согласного звука: говор-и-л, смотр-е-ть ход-и-л, чит- а -ть, кош-к-а, руч-к-а. 5. Также появились однозвучные слова — предлоги с, в, к (ранее — съ, въ, къ) и под.; 6. Появился новый сложный вид позиционной мены- беглость гласных — чередование о//∅ и е//∅ в разных формах одного слова или в родственных словах: сон — сна, день — дня, мох — мшистый, месть — мстить. Беглость гласных стала морфологическим средством образования некоторых форм; Особую сложность такое чередование представляет в суффиксах и приставках. о чередуется с ∅ в следующих приставках: сбить — собьешь, сжечь — сожжешь и пр. О//∅ и Е//∅ чередуются и в суффиксах: звонок — звонка, пирожок — сапожка, уголёк — уголька, платочек — платочка, и пр. Появление беглых гласных о и е связано с тем, что в одной форме данного слова редуцированный гласный был в сильном положении и переходил в о или е, в другой форме — в слабом положении и исчезал 7. В результате падения редуцированных в древнерусском языке появилось большое количество слов с неудобопроизносимыми сочетаниями согласных. Эти сочетания упрощались путем выпадения согласных или с помощью различных ассимилятивно-диссимилятивных процессов: сьдесь — здесь; объвлако — обвлако — облако; мазъло — масло. Плавный л, оказавшийся на конце слова после утраты слабого редуцированного, исчезает в сочетаниях «согласный + л в связи с труднопроизносимостью сочетания: пеклъ — пекл –пек, но пекла, пекли; моглъ — могл — мог, но могла, могли. 8. Появился новый вид позиционной мены: оглушение звонких согласных в конце слова и в конце слога перед глухим и озвончение глухих перед звонким: садъ — [сат], лодъка — [лотка], молотьба — [маладьба], коробъка-коробка — [коропка], събор — сбор — [збор]. 9. А в результате оглушения [в] появился исконно русский звук [ф]: кръвь — кровь [кроф], травъка — травка [трафка], ковъка –ковка — [кофка]. До этого [ф] встречался только в заимствованных словах, таких как философ, Фарисей, февраль, Филипп и пр. Только после падения редуцированных звук [ф] получил широкую лексическую базу, возникнув на восточнославянской почве сначала в качестве глухой разновидности фонемы [в], а потом в качестве самостоятельной фонемы. 10. Конечный мягкий согласный м отвердел, что отражается в памятниках в виде написания на конце слова — мъ вместо более раннего — мь: плодомь — плодомъ, о немь — о немъ. Первые случаи с отвердевшим м встречаются в новгородских памятниках начала ХIII века — Милятином евангелии 1215 г. и берестяных грамотах. Падение редуцированных затронуло и морфологию: появились окончания нового типа. Раньше все окончания имели звуковое выражение, а после падения редуцированных появились нулевые окончания: было: дом-ъ- дома — дому… стало дом-дома — дому, руки — рукъ стало руки — рук. Таким образом, падение редуцированных явилось одной из причин, вызвавших значительное изменения в фонетике древнерусского языка. Более того оно отразилось на всём дальнейшем развитии звукового строя русского языка. Также чисто фонетический процесс падения редуцированных сыграл роль и в истории морфологической системы русского языка, в частности в изменении фонетико-морфологического строения слова.

в положении перед j(i). Эти звуки с большою вероятностью возводят (Шахматов) к первоначальным ъ и ь, приобретшим иную окраску перед j (к так называемым «напряженным редуцированным»); ср.: новъ+ jb, скоръ-{~іь>ст.-сл. новый, скорый; cuHb-\-jb, давбяб-{-/ь;>ст.- сл. синий, давьний. Другие восточнославянские ‘языки (.белорусский и украинский) в рефлексах этих звуков не совпадают с русским, который, как свидетельствуют и памятники и говоры, рефлектирует такой ъ (условно его обозначают ъ) и ь (ь) соответственно как о и е: новой, скорой, синей, давней. (Литературные написания новый, скорый, синий, давний — церковнославянизмы, удержавшиеся из тенденции избегать омограмм новой, синей и т. д. род. и твор. ед. ч. жен. р.). Ср.: Да йерези бархатъ червчатъ гладкой да кафтанъ отласъ золотной (Отч. Я. Молв.). Исподъ пластинчатой соболей (Выходы). Хорунжей Григорей Пенской (Мат. Раз. III, Є0)...Одинъ бояринъ исъ первые статьи родовъ третей или четвертой человѣкъ... до околничей, или. два, да думной пОсолской діакъ (Котош., 65). Ломоносов пишет в своей «Росс, грамм.» (§ 156): истинный или истинной, но только прежней, божей. Написания типа маленькой, великой и под. встречаются еще до последней четверти XIX века. На ой указывает и литературное произношение: робкэй, упругѳй, тихай и под.

11.Основные ряды чередований гласных звуков. Происхождение чередований гласных.

чередований гласных звуков

Судьба долгих и кратких гласных отразилась в чередованиях

гласных звуков (мена звуков в пределах одной морфемы), унаследо-

ванных из индоевропейской языковой системы. Следует знать, что

праславянский язык унаследовал из индоевропейской языковой сис-

темы качественные (мена звуков одинаковых по продолжительности

звучания, но разных по качеству) и количественные чередования

гласных звуков (мена звуков одинаковых по качеству, но разных по

продолжительности звучания).

Наиболее распространенным было чередование ŏ // ĕ, наиболее

распространенной цепью чередований (так называемый 1-й ряд чере-

дований гласных звуков) – ŏ // ĕ // ∀ // и или ы.*

В старославянском языке различались исторические (морфологические) и фонетические (позиционные) чередования звуков.

Историческое чередование – чередование звуков [о], [е] в словах НОСИТИ – НЕСѪ.

Фонетические чередования – чередование связано с варьированием фонем в разных позициях. Н-р: ДЬНЬ – ДЬН I-А

Также различались количественные и качественные чередования гласных звуков.

Количественные – чередования звуков, разных по продолжительности звучания, но одинаковых по артикуляционному признаку, т.е. по качеству. Н-р, чередование долгого *u//краткого *u, т.к. различаются продолжительностью звучания.

Качественные – чередования звуков, разных по качеству (по артикуляции), но одинаковых по долготе/краткости. Н-р, чередуются *е//*а, т.к. эти звуки различаются артикуляцией, но одинаковы по продолжительности - оба долгие.

Чередования могут совмещать в себе признаки обоих чередований, т.е. в пределах одной морфемы звуки будут различаться и продолжительностью звучания, и артикуляцией. Такие чередования называются количественно-качественные чередования.

Самым древним чередованием было чередование е//о. оно характерно для разных частей речи.: ВЕЗТИ – ВОЗЪ, ВЕДѪ – ВОДИТИ, СТЕЛИТИ – СТОЛЪ, ТЕКѪ – ВЪСТОКЪ, БЕРѪ- СЪБОРЪ, НЕСТИ- НОША и т.д.

После этого чередования возникли количественные чередования, они были регулярными в праславянском языке, но в старославянском изменились на количественно-качественные, в старослав-ом языке стали различаться по месту образования и способу образования.

Качественные чередования были поздними по происхождению, кроме е//о. Качественные чередования появились в праславянском языке, когда гласные перестали различаться продолжительностью, а противопоставлялись по способу и месту образования.

12.Система согласных фонем старославянского языка. Их фонетическая характеристика и происхождение

Описание системы согласных фонем старославянского языка

Согласные фонемы старославянского языка противопоставлялись:

По участию голоса и шума: согласные могли быть сонорными, которые в свою очередь были носовыми (< n >, < n' >, < m >) и ротовыми (< l >, < l' >, < r >, < r' >), и шумными (все остальные согласные). Наиболее звучные ротовые сонанты, называемые также плавными, могли образовывать слог. Шумные согласные богли быть глухими и звонкими.

По способу образования в зависимости от типа и способа преодоления преграды (сомкнутых или сближенных органов артикуляции):

– cонорные согласные могли быть:

носовыми: < n >, < n' >, < m >;

боковыми: < l >, < l' >;

дрожащими: < r >, < r' >.

– шумные согласные могли быть фрикативными, произносимыми при сближенных органах артикуляции: < f >, < f' >, < v >, < s >, < s' >, < z >, < z' >, < >, < >, < ch' >, < j >, < ch >, – и смычными, при артикуляции которых был момент полной смычки. Среди смычных согласных выделялись:

взрывные: < p >, < b >, < t >, < d >, < k >, < g >;

аффрикаты (сложные звуки со взрывным началом и щелевым окончанием того же места артикуляции): < c' >, <>, < >;

сложные (звуки с фрикативным началом и взрывным окончанием): <>, < >.

По месту образования: согласные в зависимости от того, какими органами образовывалась преграда, делились на губные и язычные. Среди губных согласных были:

губно-губные: < m >, < b >, < p >, < v >. Возможно, в произношении старославянских книжников < v > имела уже губно-зубную артикуляцию, хотя первоначально она была губно-губной, так как произошла из неслогового *;

губно-зубной: < f >;

Язычные согласные в зависимости от того, какая часть языка к какому органу артикулировала, делились на:

переднеязычные. В зависимости от пассивного органа артикуляции они делились на: зубные <s>, <z>, <t>, <d>, <l>, <n>; небно-зубные < s'>,<z'>, <c'>, <> и передненебные <>, < >, <>, <>, <>, <n'>, <l'>, <r>, <r'>);

среднеязычные-средненебные(<ch'>, <j>, <k'>, <g'>);

заднеязычные-задненебные (<ch>, <k>, <g>)

По твердости – мягкости согласные фонемы старославянского языка, в отличие от системы консонантизма современного русского языка, были противопоставлены очень слабо. В старославянском языке были:

твердые согласные фонемы: <v>, <f>, <p>, <b>, <m>, <t>, <d>, становившиеся перед гласными переднего ряда в результате позиционных изменений полумягкими;

твердые согласные фонемы, которые не могли быть в позиции перед гласными переднего ряда, следовательно, не могли быть полумягкими: заднеязычные <ch>, <k>, <g>;

мягкие согласные фонемы, унаследовавшие свою мягкость из z path='1' name='Праславянский язык'>праславянского языка: <c'>, <>, <>, <>, <>, <>, <>, <j>;

лишь немногие согласные фонемы были парными по твердости-мягкости: <n> – <n'>, <l> – <l'>, <r> – <r'>, <s> – <s'>. При этом фонематический статус корреляции по твердости – мягкости парных фонем в старославянском языке был иной, чем в современном русском.

в результате позднейших изменений в славянских диалектах можно встретить пару <z> – <z'> (<*); в виду того, что в славянском языке было много греческих слов с [k'], [g'], [ch'], можно считать, что они были противопоставлены твердым фонемам <k>, <g>, <ch>.

Слоговые согласные в старославянском языке

Плавные согласные [r] и [l], обладавшие среди согласных наибольшей степенью звучности, могли быть слоговой вершиной; слоговость согласных в транскрипции обозначается кружком под буквой: [], []. В старославянском языке слоговость плавных согласных обозначалась постановкой букв и после соответствующего согласного

Фонематический статус корреляции по твердости–мягкости парных фонем в старославянском языке

Противопоставленность парных по твердости-мягкости согласных фонем в старославянском языке функционально отличалась от современного русского языка

В современном русском языке парные по твердости согласные соотнесены по этому признаку, находятся в коррелятивных отношениях. Это определяется тем, что для парных согласных есть позиции нейтрализации данного признака: ве[сн]а – о ве[с'н']е.

Также существенным отличием является то, что в современном русском языке возможно чередование по твердости мягкости согласных фонем при словоизменении и словообразовании: ко[ра] – ко[р'е].

В старославянском языке дело обстояло иначе: твердые и мягкие согласные были таковыми по происхождению, твердость - мягкость согласных была позиционно не обусловленной в любых позициях, следовательно, не могло быть нейтрализации этого признака. Твердые и мягкие согласные характеризовали разные слова и разные морфемы и не могли поэтому чередоваться в формах одного слова. Полумягкость, приобретаемая твердыми согласными в позиции перед гласными переднего ряда, была позиционной разновидностью твердости.

13. Первая палатализация заднеязычных согласных. Старославянские чередования, возникшие в связи с этими изменениями.

Первая палатализация заднеязычных согласных (1 пал.) – это

переход заднеязычных согласных в палатальные, мягкие шипящие.

вэкъ – вэчьныи, влэк№ – влэчеши; мог№ – можеши, дроугъ – дроужина; страхъ – страшити, грэхъ – грэшьникъ. Первая палатализация происходила в звательном падеже основ на *ŏ: чловэкъ – чловэче, богъ – боже, доухъ – доуше. Перед непередними гласными заднеязычные согласные сохраняются, а перед гласными переднего ряда заменяются мягкими шипящими ч, ж, ш. Такое чередование согласных к//ч, г//ж, х//ш наблюдается во всех славянских языках. Это историческое чередование, оно уже не является живым изменением звуков. Шипящие согласные постепенно отвердели: в русском шипящие [ж] и [ш] отвердевают в XIV в., а [ч] сохраняет мягкость. В других славянских языках отвердевают все шипящие, образовавшиеся по первой палатализации. Первая палатализация происходила в праславянском языке, и является одним из самых древних изменений. Заднеязычные согласные переходили в мягкие шипящие *k > *č’, *g >*dž’ > ž’, *x > š’. Переход происходил перед любым гласным переднего ряда *ī, *ĭ, *ē, *ĕ под действием закона слогового сингармонизма. Мягкие шипящие были палатальными, т.е. среднеязычными звуками. Срв. однокоренные слова в праславянском и в родственных индоевропейских языках, где не было 1 пал.: лит. kim)štas «набитый» – ст.-сл. чястъ «частый»; лит. gėlà «жестокая боль, мучение» – ст.-сл. жаль «гробница». Гласный *ē вызывал 1 пал., но после палатализации не сохранялся, а изменялся в гласный того же нижнего подъема, но непереднего ряда *а: *kērŏs > *čarъ > ст.-сл. чаръ «магия, колдовство», *gēbā > *žaba > ст.-сл. жаба. Корневой [a] после шипящего восходит к праславянскому *ē. Часто встречается суффиксальный [а] такого же происхождения: а) в глаголах типа млъчати, бэжати, слышати (срв. однотипные глаголы, где сохраняется э < *ē без перехода в а: видэти, тръпэти); б) в сравнительной степени прилагательных: горьчаиши «более плохая, хуже», дражаиши «более дорогая, драгоценная» (срв. однотипные формы без перехода: краснэиши «более прекрасная», славьнэиши «более почитаемая, прославленная»). В старославянском 1 пал. уже не являлась живым изменением, наблюдаются только ее результаты в виде исторического чередования заднеязычных и шипящих согласных. Так, в старославянских заимствованиях из греческого 1 пал. отсутствует: ангелъ, геона «геенна, ад», кедръ, кесарь «кесарь, римский император», кивотъ «ларец, ковчег», китъ и др. В праславянских сочетаниях *sk и *zg, помимо первой палатализации, происходило ассимилятивное изменение *s > *š, *z > *ž. В итоге возникали сложные согласные из трех компонентов: *sk > *š’tš’ (или *š’č’), *zg > *ž’dž (или *ž’Z &’). В отличие от других древнеславянских языков, в старославянском эти сложные согласные упрощались в

аффрикаты: *š’tš’ > шт (щ), *ž’dž > жд: дъска – дъштица «дощечка»), чрэво <

*kĕrvŏ – иштрэва (=ис чрэва); мозгъ – можданъ «мозговой», жен№ «гоню» < *gĕnōm – ижден№ (=из+жен№) «изгоню». Таким образом, возникли старославянские рефлексы палатализации консонантных сочетаний *sk и *zg (см. также палатализации консонантных сочетаний). В древнерусском языке сложные согласные сохранялись и лишь в XIV в. š’tš’ изменилось в долгий мягкий шипящий [š:], а ž’dž – в [ž:]. Однако в других славянских языках обнаруживаются до сих пор сложные согласные (срв., например, в украинском щадити [ščadyty], в польском

Образованные звуки [], [], [] по своему происхождению были позиционными вариантами заднеязычных фонем (их появление было полностью обусловленной фонетической позицией). Но со временем они стали самостоятельными фонемами. Обретение ими самостоятельного фонематического статуса еще в праславянском языке определялось особенностями фонетической системы того периода:

параллельно происходило изменение заднеязычных согласных с аналогичными результатами и в иной позиции – перед [j];

после перехода *e > 'a после мягких шипящих; в результате в словах типа присутствие шипящих уже не было обусловлено позицией.

Переход позиционных чередований задненебных и шипящих в морфологические, вероятно, окончательно завершился после падения редуцированных, когда шипящие оказались в позиции перед согласным:.

Первая палатализация задненебных согласных обусловила появление в славянских языках чередования задненебных и шипящих согласных в тех случаях, когда в корне были представлены древнейшие чередования гласных, а также на конце морфем при словообразовании и словоизменении:

 

Первая палатализация охватила все случаи положения [k], [g], [ch] перед гласными переднего ряда недифтонгического происхождения – [], [], [], []. После монофтонгизации дифтонга [] задненебные согласные оказались в позиции перед гласными переднего ряда, но действие первой палатализации к этому времени уже закончилось, поэтому заднеязычные согласные подверглись иным изменениям.

szczędzić [ščendž’ič’] «щадить»; ст.-сл. штядэти < прасл. *ščęditi < *skend-).

14. Возникновение старославянских слоговых плавных и их передача на письме. «Вторичные» слоговые плавные в старославянском языке.

Происхождение слоговых плавных

Среди современных славянских языков лишь языки южнославянские (за исключением болгарского) имеют слогооб­разующие плавные. Что касается болгарского языка, то и он в древнейший период своего существования тоже имел слогооб­разующие плавные и утратил их в более позднее время.

Возникновение слоговых плавных в славянских языках от­носится к дописьменной эпохе и связано с изменением дифтон­гических сочетаний с плавными согласными, т. е. с изменени­ем древнего закрытого слога, оканчивавшегося на плавные со­гласные г и L

На наличие первоначально закрытого слога в старославян­ских словах со слоговым плавным указывают соответствия в дру­гих индоевропейских языках, в которых этот древний закры­тый слог изменениям не подвергался. Так, при ст. сл. врьхъ — лит. virsus, при ст.-сл. вдькъ — лит. vilkas, при ст.-сл. альнд — латыш, vilnis.

О том же говорят и собственно славянские факты: в старо­славянском языке сочетание редуцированного звука перед плав­ным имеется только в положении перед следующим гласным звуком. В положении же перед согласным этим сочетаниям со­

ответствуют слоговые плавные. Ср.: оумьрж (1 л. ед. ч. наст. вр.) и съмрьть (зыпгЬъ), простьръ (прич. действ. прош. вр.) и прострьтъ (prostrtz) (прич. страд, прош. вр.). Сочетание ьг находится перед гласными (р и ъ), т. е. в открытом слоге. Так как закон откры­того слога в этом случае нарушен не был, то данное сочетание изменению не подвергалось. В сопоставляемых же словах то же сочетание попадало в положение закрытого слога (перед со­гласным): *Sbmbr-tb, *prostbr-tz. Следовательно, закон открытого слога оказывался нарушенным, поэтому происходило преобра­зование этого сочетания в слоговой плавный: *sbmbrtb > *зъ- mrtb9 в графике съмрьть, *prostbНъ > *рто&1г%ъ, в графике про­стрьтъ.

Таким образом, для слов со слоговыми плавными прасла­вянский вид корня был НътЬ-, *thrt-t НъИ-, *tblt; т. е. с закры­тым слогом, с гласным перед плавным.

Изменение в дописьменную эпоху древних сочетаний типа НъН сводилось к тому, что слоговую функцию выполнял плав­ный, а гласный превращался лишь в призвук при плавном. Причем в той славянской языковой группе, которая легла в ос­нову старославянского языка, возможно, происходило также перемещение гласного-призвука и плавного — гласный-при­звук стал звучать после слогообразующего плавного. Именно на такое изменение указывает старославянская графика, пере­дававшая слоговые плавные через сочетания плавного с по­следующим ъ или ь: врьхъ, хлъмъ.

Причем во второй половине IX в. и несколько позже этот гласный-призвук передавался относительно точно через ъ и ь. Киевский миссал, единственный памятник старославянского языка с правильным употреблением ъ и ь, не знает случаев сме­шения этих букв и в сочетании с плавными. Например: скръвь- нм, дрьжимъ, срьдьце, скврьностн и т. п. Эти написания говорят о том, что в конце X в. при слоговом плавном еще имелся глас- ный-призвук. Однако затем, в силу того, что этот призвук не был слогообразующим, он подвергался утрате в любом положе­нии в слове. Об этом говорит отмеченное выше постоянное сме­шение ъ и ь в сочетаниях с плавными в иных старославянских памятниках XI в.: връхъ, влъкъ, твръдъ, пръвъ, скрьвь и т. п.

Утрата неслогового призвука никак не отражалась на судь­бе слоговых редуцированных гласных предшествующего слога. Поэтому редуцированные гласные ъ и л в предшествующем слоге после утраты неслогового призвука не прояснялись в гласные полного образования.

Вторичные слоговые плавные

Кроме слоговых плавных, возникших в дописьменное время, старославянский язык знал слогообразующие плавные более позднего происхождения.

Появление этих слогообразующих плавных связано с исто­рией слов типа кръвь. В том случае, когда в словах этого типа редуцированный звук ъ или а в положении после плавного был в слабой позиции и в дальнейшем, следовательно, подвер­гался утрате, плавный согласный г или 1У оказываясь в поло­жении между согласными, тем самым становился слогообра­зующим звуком. Например: кгъие (Р. п. ед. ч.) > krve, krpsta (Р. п. ед. ч.) > krsta, slpza > slza.

Затем происходило обобщение звукового вида основы слова, т. е. появление по аналогии слогообразующих г и I в формах слов с сильными редуцированными звуками, а именно — под влиянием форм krve, krsta, slza и подобных появлялись фор­мы krvb9 krst-ъ, slzb (Р. п. мн. ч.). На такой процесс указывают данные старославянских памятников, отразивших как смеше­ние, так и пропуск сильных редуцированных в словах данного типа. Например: крьвь (Зогр. ев., Супр. рук., Сав. кн.) и крвъ (Map. ев.) вместо кръвь; кръстъ (Супр. рук., Сб. Кл.) и крстъ (Асс. ев., Сб. Кл.) вместо красть; пльть (Map. ев., Супр. рук., Сав. кн.) вместо пл^ть.

Подобный процесс протекал также и в других славянских языках, имевших слоговые плавные. В сербском, словенском, чешском и словацком языках в словах типа кръвь также воз­можны слогообразующие плавные или их позднейшие видоиз­менения. Например:

серб.; крвг крстп, кртпица (крот), суза (слеза), пут (плоть), где и из /;

словен.: krvavi (кровяной), krstni (крестный), krt (крот), obrv (бровь);

чеш.: slza, krtek (крот), brva (бровь);

словац.: slza, krstny (крестный), krtica (крот), obrva (бровь).

15. Вторая и третья палатализации заднеязычных согласных. ДСтарославянские чередования, возникшие в связи с этими изменениями.

Вторая палатализация задненебных согласных – это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в свистящие согласные [c], [z] (через стадию []), [s] перед гласными переднего ряда дифтонгического происхождения. У [ch] была особая судьба – результатом его изменения мог быть и []

Действие второй палатализации задненебных было обусловлено тем, что после монофтонгизации дифтонга *, начинавшегося на гласный непереднего ряда, изменилась позиция для задненебных согласных: они вновь оказались перед гласными переднего ряда [i], []. Поскольку действие тенденции к слоговому сингармонизму сохраняло актуальность, твердые задненебные должны были подвергнуться палатализации.

Не имеет однозначного решения вопрос о степени смягченности звуков [c], [z], [s], [], появившихся в результате второй палатализации, что отличает их от звуков, появившихся в процессе третьей палатализации. Можно думать, что в артикуляционном отношении результаты второй палатализации представляли ту степень смягчения, которую принято называть полумягкостью: [c.], [z.], [s.], [.]

Судьба [ch] в процессе второй и третьей палатализаций

Результаты второй и третьей палатализации задненебных для [ch] оказались различны по диалектам праславянского языка: в южных и восточных диалектах мы находим [s.], в западных - []:

Третья палатализация задненебных согласных

Третья палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие (палатализованн